近日，有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑明星陳好作為中戲教授，卻未發(fā)表任何論文，引發(fā)熱議。22日晚，陳好工作室發(fā)文回應(yīng)，“陳好老師從未參與過教授資格的評定。學(xué)院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)歸類有誤后，已第一時間修正。”(據(jù)6月22日人民網(wǎng))

從掀起軒然大波到突然平息，整件事最后被證實為一場誤解，明星沒有沽名釣譽(yù)，也沒有學(xué)術(shù)腐敗，是中央戲劇學(xué)院的官網(wǎng)擺了一個烏龍。引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭議之后，學(xué)院官網(wǎng)新開辟了一個“國家一級演員”的分類，將陳好的名字從“教授”分類中移了過去，也算是對輿論做出的回應(yīng)。

不過，網(wǎng)友都質(zhì)疑到熱搜上了，學(xué)校才來臨陣磨槍，這也說明，當(dāng)輿論未曾聚焦時，即便是中戲這么出名的學(xué)府，在職稱職位的公開展示上，依然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。雖然，國家一級演員是演員領(lǐng)域的正高級職稱，而教授是大學(xué)教師領(lǐng)域的正高級職稱，看上去都是“正高級”，評審條件和路徑卻是完全不一樣。演員的職稱評定，主要看的是專業(yè)知識、表演技巧和經(jīng)歷、藝術(shù)風(fēng)格、角色塑造等等，但是教授的評審具有更大的普遍性，也有更為嚴(yán)格的學(xué)術(shù)要求、教學(xué)成果、論文著作、項目獎勵，都不能打馬虎眼。如果隨隨便便混淆等同，會引起質(zhì)疑，也實在不奇怪，為了學(xué)校的名聲，為了老師的清白，該謹(jǐn)慎仔細(xì)的地方，還是謹(jǐn)慎仔細(xì)一些好。

雖然陳好這次基本屬于“躺槍”，但大家會這么敏感，實在是因為演藝圈有亂戴學(xué)術(shù)光環(huán)，營造高知人設(shè)的“傳統(tǒng)”。翟天臨讀到了博士卻不知道“知網(wǎng)”是什么，斬獲美國建筑師獎的江一燕卻拿不出設(shè)計成果，而仝卓為了進(jìn)入中戲不惜作弊偽造應(yīng)屆生身份參加高考……明明已經(jīng)獲得了常人望而不可及的財富與名氣，卻不滿足于只做演員、歌手，非要再分一杯“學(xué)霸”之羹。

之所以出現(xiàn)這種怪象，一方面，是因為演藝圈客觀上，整體學(xué)歷不算高，越是缺什么越是想什么，被夸演戲好，唱歌棒還不夠，被夸“有文化”才是范兒;另一方面，明星的確掌握比常人更多的資源，在其熟悉的領(lǐng)域，更容易形成學(xué)術(shù)腐敗，一些高校也樂于和明星走得近，以博取宣傳籌碼，因此，明星名人靠“掛蹭”擁有學(xué)術(shù)光環(huán)，并不鮮見，此前那么多“翻車”的案例也證實了這一點(diǎn)。所以說，普通民眾為求社會公平，抵制學(xué)術(shù)造假，對此特別敏感，也是正常反應(yīng)。有問題，及時調(diào)查處理，是誤會，正面澄清就好，身正不怕影子斜，公道自在人心。

官網(wǎng)一搜，知網(wǎng)一查，符不符合規(guī)則，有沒有漏洞，大家心里就能有個基本判斷，就能根據(jù)規(guī)則提出質(zhì)疑，這其實是學(xué)術(shù)反腐的一大進(jìn)步，尤其是在遏制明星消費(fèi)學(xué)術(shù)光環(huán)這件事上，效果極佳。迄今為止，被“錘”翻的明星學(xué)霸人設(shè)也不少，有網(wǎng)友密切關(guān)注，有群眾主動監(jiān)督，也能給演藝圈、相關(guān)高校提個醒，學(xué)術(shù)是個嚴(yán)肅的事情，不能成為人設(shè)的包裝，不能淪為流量的招牌，該怎樣就是怎樣，不可隨隨便便敷衍。如此，學(xué)術(shù)才能更純粹，更有尊嚴(yán);明星也才會更真實，更可愛。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)友質(zhì)疑 教授 明星搞學(xué)術(shù) 熱搜