亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 熱點 > 正文
新經(jīng)濟發(fā)展不斷加速 電商經(jīng)濟漏洞成為部分人斂財手段
2021-06-08 16:29:09來源: 檢察日報

網(wǎng)上訂餐、線上購物、網(wǎng)約打車……信息技術(shù)的發(fā)展催生了以在線、智能、交互等新模式為特征的“在線新經(jīng)濟”的迅速發(fā)展。這些新的經(jīng)濟形式在給我們帶來生活便利的同時,也因存在管理漏洞而被不法分子盯上。近年來,上海檢察機關(guān)積極為新經(jīng)濟發(fā)展保駕護航,辦理了一批利用新經(jīng)濟業(yè)態(tài)漏洞進行詐騙的相關(guān)案件。

網(wǎng)店老板雇人刷單騙取平臺補貼款

為搶占市場,各大電商平臺紛紛發(fā)放補貼,虛構(gòu)交易、虛假刷單騙取補貼的現(xiàn)象也隨之出現(xiàn)。近日,上海市長寧區(qū)檢察院辦理了一起虛假刷單騙取電商平臺補貼案。

2018年10月,方某某在某電商平臺開設(shè)一數(shù)碼官方旗艦店。2019年7月至9月,該電商平臺推出“百億補貼”優(yōu)惠活動,即參與活動的入駐店鋪可以低于市場價的價格銷售某品牌手機,平臺會將差額補給商家。方某某見有利可圖,便動起了歪腦筋。他伙同公司客服人員王某某,加入專門刷單的微信群,指使十余名“刷手”在店鋪內(nèi)虛假下單,通過發(fā)空包裹的方式掩人耳目。等到“刷手”確認(rèn)收貨,訂單完成后,電商平臺便會自動將對應(yīng)的補貼款匯入店鋪賬戶內(nèi),而“刷手”們也會從方某某、王某某處獲得幾百元不等的好處費。截至案發(fā),方某某、王某某參與騙取平臺補貼款510余萬元。

“該平臺在內(nèi)部核查時,發(fā)現(xiàn)這家店鋪訂單異常,于是向銀行提出將其賬戶凍結(jié)的申請,銀行按照要求限制該店鋪的提現(xiàn)權(quán)限。同時,平臺方也及時報了案。因此,方某某雖然頻繁提現(xiàn)但最終未能得逞。”長寧區(qū)檢察院檢察官朱皓介紹。

方某某、王某某到案后,對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。

2020年12月,長寧區(qū)檢察院以詐騙罪對方某某等人提起公訴。近日,法院依法對該案作出判決,店鋪負(fù)責(zé)人方某某因詐騙罪(未遂)被判處有期徒刑六年,并處罰金30萬元;員工王某某因詐騙罪(未遂)被判處有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金5萬元;涉案的7名“刷手”也均被判處刑罰。

平臺墊付退款遭不法商家“揩油”

在電商平臺注冊經(jīng)營多家店鋪,利用電商平臺先行向申請退貨客戶墊付退款的規(guī)則,詐騙電商平臺錢款。近日,上海市嘉定區(qū)檢察院辦理了一起詐騙案,法院以詐騙罪判處李某某有期徒刑三年,并處罰金6000元。

從2019年3月起,李某某在某電商平臺注冊店鋪經(jīng)營無貨源網(wǎng)店。因無需囤貨,除了支付一定的開店押金外不需要其他成本,所以李某某陸陸續(xù)續(xù)注冊了30多家店鋪。但由于其店鋪售賣的商品都未經(jīng)品牌方授權(quán),一家店鋪頂多維持10多天就會被電商平臺封店,不僅開店的押金會被沒收,還要交一定金額的罰款,這使得李某某對該電商平臺頗為不滿。

一次,一位顧客在其店鋪下單后,因商品缺貨,李某某與顧客協(xié)商讓其申請退款,令他感到奇怪的是,顧客申請退款成功后,店鋪賬戶依舊收到了這筆貨款。數(shù)天后,這筆貨款才被電商平臺劃走。李某某因此發(fā)現(xiàn)了電商平臺先行墊付退款的規(guī)則。

2019年10月,李某某先將店鋪的商品價格上調(diào),再提供資金給店鋪員工林某某,指使其使用個人賬號在其店鋪下單購買了兩筆價值共計4萬余元的商品,隨后再讓林某某申請退款。審核通過后,電商平臺全額墊付了這筆4萬余元的退款,李某某遂將店鋪賬戶已收到的貨款提現(xiàn)至個人銀行賬戶。數(shù)天后,電商平臺與店鋪結(jié)算時因賬戶余額不足無法劃款,此后李某某便將該店鋪置之不管,騙得電商平臺4萬余元。

第一次成功后,李某某又選取了名下的另一家店鋪以相同手法再次騙得電商平臺4萬余元。

頻頻結(jié)算失敗使得電商平臺對上述兩家店鋪產(chǎn)生了懷疑。調(diào)查發(fā)現(xiàn),這兩家店鋪的注冊人中都有李某某的名字,此外還發(fā)現(xiàn)其名下注冊的店鋪數(shù)量異常之多,并且數(shù)家店鋪因售賣未經(jīng)品牌方授權(quán)的商品被封店罰款,電商平臺遂報案。

經(jīng)查,李某某名下店鋪的營業(yè)執(zhí)照均為假冒執(zhí)照。此外,那些店鋪的經(jīng)營也并不理想,除了他自己偽造的大額訂單外,其余均是金額較小的訂單。據(jù)李某某交代,他會將騙來的錢再去注冊店鋪,通過多家店鋪的共同盈利來填補因封店帶來的損失。截至案發(fā),李某某共詐騙電商平臺錢款8.4萬余元。

網(wǎng)約車司機通過虛擬訂單“薅羊毛”

“那天中午,根據(jù)乘客的要求,跑了500多公里,最后回到出發(fā)點不遠處的地鐵站下車,具體跑了哪些地方我不記得了。”面對檢察官的訊問,網(wǎng)約車司機沈某這樣說。而事實上,根據(jù)網(wǎng)約車后臺數(shù)據(jù)顯示,沈某接單后從未離開過上海,這個在上海轉(zhuǎn)悠了500公里的“奇怪乘客”其實是利用外掛軟件模擬而成的。近日,上海市靜安區(qū)檢察院辦理了一起網(wǎng)約車司機利用網(wǎng)約車平臺系統(tǒng)漏洞詐騙案,法院以詐騙罪分別判處沈某等19名被告人有期徒刑三年,緩刑四年至拘役四個月,緩刑四個月不等的刑罰,各并處罰金。

沈某系某網(wǎng)約車平臺的注冊司機。2019年初,他加入了多個網(wǎng)約車司機群。之后,“黃牛”通過群內(nèi)的聯(lián)系方式找到了他,表示可以幫助他通過虛擬訂單獲取額外車費,事成后雙方分成。“黃牛”從他人處接到“虛擬乘客”發(fā)出的網(wǎng)約車訂單后,指使沈某在偏僻的地方接單,由沈某“載著虛擬乘客”,一直跑到“黃牛”指定的價格后結(jié)束。

其實,從接單的起點到終點,只有10分鐘車程,而沈某卻開出500多公里,產(chǎn)生上千元的費用。為獲得平臺先行墊付的車費,“黃牛”在行程結(jié)束后會假冒乘客向平臺提出車費異議,要求平臺核查,同時僅僅支付幾十塊錢的車費。網(wǎng)約車平臺收到申訴后,為保障沈某“權(quán)益”,會按照他提供的賬單先行墊付上千元的車費。就這樣,沈某利用漏洞薅到了羊毛。

后來,沈某還發(fā)現(xiàn)了平臺的另一漏洞。網(wǎng)約車平臺和某導(dǎo)航App有長期合作,乘客在導(dǎo)航App上打車后,由網(wǎng)約車公司提供服務(wù),但乘客需通過導(dǎo)航App支付車費。對此,網(wǎng)約車平臺會先行墊付車費,并在一段時間后,集中和導(dǎo)航App結(jié)算。利用這一“時間差”,沈某等人讓“虛擬乘客”在導(dǎo)航App上下單“坐車”后拒不付款,誘騙網(wǎng)約車公司墊付。

截至案發(fā),沈某共刷單61次,非法獲利7.4萬余元。

沈某的詐騙行為并非個案。2020年4月1日,該網(wǎng)約車平臺報警稱,多名司機利用系統(tǒng)漏洞騙取公司錢財。

近日,經(jīng)靜安區(qū)檢察院提起公訴,法院以詐騙罪對沈某等19人作出如上判決。

用假號騙優(yōu)惠,這里有個“羊毛任務(wù)群”

利用虛擬號碼批量注冊虛假新用戶,騙取電商平臺新用戶優(yōu)惠券和推廣獎勵費。近日,經(jīng)上海市楊浦區(qū)檢察院提起公訴,法院以詐騙罪分別判處劉某某等12名被告人有期徒刑三年六個月至拘役三個月不等的刑罰。

2019年5月下旬,甲電商平臺工作人員趕至楊浦區(qū)某派出所報警,稱公司后臺數(shù)據(jù)監(jiān)測顯示,2019年1月起,公司多家門店補貼情況異常,疑似有人惡意刷取新人優(yōu)惠券,騙取上萬份優(yōu)惠補貼。警方隨即展開調(diào)查,發(fā)現(xiàn)2019年1月至6月確有10余名配送騎手惡意刷單牟利。

“新用戶首單享受滿減優(yōu)惠”“推薦新用戶隨機領(lǐng)取獎勵金”……為了爭奪市場份額,甲電商平臺的營銷推廣活動令人目不暇接。外賣騎手劉某某,也逐漸從中找到了活動漏洞。從2019年起,他以單價0.1元的價格購買虛擬手機號碼,并利用這些號碼注冊成為甲平臺的新用戶。隨后,他點擊領(lǐng)取平臺滿29元減15元的“新人券”。優(yōu)惠券到手后,劉某某便在平臺上下單,訂購略貴于29元的商品,再將商品倒賣至附近的小商鋪套現(xiàn),每單能賺十幾元差價。

慢慢地,劉某某發(fā)現(xiàn),該平臺的推新獎勵活動也有機可乘。劉某某打開已注冊成功的虛擬號發(fā)出的“邀好友拿現(xiàn)金”鏈接,輸入另一虛擬號完成注冊并首次下單完成收貨后,前一個虛擬號就會自動收到平臺發(fā)放的2元至20元不等的獎勵金。

事實上,這一“生財之道”在騎手圈內(nèi)早已“口口相傳”,不少騎手都已摸到了“門道”。騎手譚某某自2019年初被拉入一個“羊毛任務(wù)群”后,每天就按照指令“做任務(wù)”賺錢,即通過惡意注冊軟件購買新手機號,并在手機App上注冊成為甲平臺的新用戶,之后下單購買群主指定商品并先行墊付貨款,再將該交易訂單截圖發(fā)給對方,對方會報銷墊付款并每單支付4元至5元的報酬。截至案發(fā),劉某某和譚某某通過虛假刷單騙得的優(yōu)惠券、獎勵金分別為9萬余元和7萬余元。

2020年12月,楊浦區(qū)檢察院以詐騙罪對劉某某、譚某某等12人提起公訴,近日,法院作出如上判決。

關(guān)鍵詞: 新經(jīng)濟 發(fā)展 電商經(jīng)濟漏洞 騙補貼

專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com