媒體報(bào)道，“幾分鐘看完一部電影”正迎來影視行業(yè)“名門正派”的抵制，半個(gè)月內(nèi)連發(fā)兩次聯(lián)合維權(quán)聲明。4月23日，多家影視公司與視頻平臺(tái)聯(lián)合包括趙麗穎、李冰冰等在內(nèi)的514位藝人發(fā)布聯(lián)合倡議書，再度呼吁短視頻平臺(tái)推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。

此前，逾70家影視傳媒單位和企業(yè)發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，并表示將對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的未經(jīng)授權(quán)就對(duì)影視作品內(nèi)容進(jìn)行剪輯、切條(將一部影視劇切割成短小片段)、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中必要的法律維權(quán)行動(dòng)。

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)上有很多公眾賬號(hào)的運(yùn)營者將一部影視劇切割成短小片段供用戶觀賞，經(jīng)常刷抖音、快手、微視等短視頻平臺(tái)的用戶對(duì)像“五分鐘看完一部電影”二次創(chuàng)作的影視綜藝片段并不陌生。這種做法雖滿足了時(shí)間碎片化背景下的用戶需求，但在未獲得授權(quán)的情況下，這些行為通常都構(gòu)成侵權(quán)。

從著作權(quán)法的立法初衷看，保護(hù)著作權(quán)就是保護(hù)智力成果的產(chǎn)出。根據(jù)我國法律規(guī)定，對(duì)長視頻構(gòu)成合理使用的主要條件包括：一是，該行為是否屬于《著作權(quán)法》第22條規(guī)定情形;二是，該行為是否影響原作品的正常使用，對(duì)原作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性替代;三是，該行為是否損害著作權(quán)人合法權(quán)益。如果僅僅是簡單地搬運(yùn)影視劇，那么無論是整部搬運(yùn)還是化整為零，都談不上什么“二次創(chuàng)作”，而是法律所不允許的侵權(quán)行為。尤其是一些影視“搬運(yùn)號(hào)”打著“作品評(píng)價(jià)”的名義，明目張膽剪輯、“搬運(yùn)”熱播影片和電視劇，并通過直播帶貨、軟性植入等方式牟取利益。

毋庸置疑，短視頻侵權(quán)亂象絕非只是市場與行業(yè)問題，更是社會(huì)與文化問題，須以更高站位、更大視野對(duì)其進(jìn)行常態(tài)化、制度化、規(guī)范化、精細(xì)化監(jiān)管。一方面，要降低原創(chuàng)作品權(quán)利人的維權(quán)門檻和維權(quán)成本，如通過明確侵權(quán)作品的性質(zhì)、建立侵權(quán)損失評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等方式實(shí)現(xiàn);另一方面要考慮推出優(yōu)化授權(quán)許可模式，如通過建立影視作品著作權(quán)集體管理組織、引入共享協(xié)議模式等方式實(shí)現(xiàn)。除了加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督、完善法律法規(guī)外，全社會(huì)要充分認(rèn)識(shí)到，保護(hù)影視劇版權(quán)不能僅僅寄望于短視頻行業(yè)的自我凈化，需要各個(gè)社會(huì)層面的努力，共同打造良好的行業(yè)生態(tài)。

關(guān)鍵詞： 影視二次創(chuàng)作 知識(shí)產(chǎn)權(quán)