近日，亞馬遜旗下可視門鈴制造商Ring發(fā)表聲明，如果警方出于執(zhí)法目的要求獲取用戶門鈴攝像頭所記錄的視頻，都必須在一個(gè)名為 Neighbors 的社區(qū)安全應(yīng)用程序中公開發(fā)送請(qǐng)求，用戶可以自行選擇是否接受警方的請(qǐng)求。這一過程在網(wǎng)站上將對(duì)所有用戶公開。

在此之前，Ring已經(jīng)與超過1800家警察部門建立合作，這些警察部門可以在沒有授權(quán)的情況下私自得到用戶門鈴攝像頭記錄的視頻。

Ring是一家為用戶提供智能安全設(shè)備的公司，2018年被亞馬遜收購?？梢曢T鈴是該公司的主要產(chǎn)品之一，有數(shù)百萬用戶。與一般的門鈴監(jiān)控不同，它的門鈴攝像頭永遠(yuǎn)保持開啟狀態(tài)，并具有智能監(jiān)測(cè)功能，如果攝像頭監(jiān)測(cè)到視野發(fā)生了變化，例如出現(xiàn)了人，攝像頭就會(huì)自動(dòng)開始錄制視頻并保存下來，以供用戶查看。

可視門鈴本來是服務(wù)于人們對(duì)自家門口的安全監(jiān)控，但警方與公司的合作，引發(fā)了大眾對(duì)于個(gè)人隱私的擔(dān)憂。一些學(xué)者質(zhì)疑，警方不需要取得授權(quán)就可以以執(zhí)法為由查看用戶門鈴的視頻，造成大量對(duì)用戶信息的過度訪問。

有批評(píng)者指出：“Ring正在有效地構(gòu)建美國(guó)有史以來最大的企業(yè)所有、民用安裝的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)。警察將人們家用的門鈴變成了自己的‘線人’。”

電子前沿基金會(huì)的政策分析師Matthew Guariglia評(píng)論道：“從表面上看，Ring 是一家安全攝像頭公司，生產(chǎn)可以放在自己家中的設(shè)備，但它也越來越多地成為國(guó)家進(jìn)行刑事調(diào)查和監(jiān)視的工具。”

此前，Ring的可視門鈴已經(jīng)引發(fā)過諸多爭(zhēng)議。門鈴攝像頭會(huì)對(duì)視野中出現(xiàn)的人進(jìn)行智能監(jiān)測(cè)，并確定可疑目標(biāo)，這個(gè)“貼標(biāo)簽”的做法被質(zhì)疑存在明顯的種族、性別和階層的不平等。

除此之外，人臉識(shí)別技術(shù)的發(fā)展也讓一些學(xué)者擔(dān)憂。盡管Ring的可視門鈴并未使用人臉識(shí)別，但這在技術(shù)上很容易實(shí)現(xiàn)。并且，Ring是亞馬遜的子公司，而亞馬遜曾將人臉識(shí)別技術(shù)出售給警方。如果警方獲得了用戶的可視門鈴記錄的視頻，那么很難保證其不會(huì)用人臉識(shí)別技術(shù)來對(duì)視頻進(jìn)行處理。

信息不透明讓Ring的用戶感到不安。此次Ring的聲明要求警方每一次公開訪問請(qǐng)求，并將決定權(quán)交給用戶，也正是應(yīng)對(duì)外界對(duì)于其透明度的不滿。

然而，Ring還是沒有公開警方已經(jīng)獲得了多少用戶的攝像頭數(shù)據(jù)。

據(jù)媒體報(bào)道，在美國(guó)，出于執(zhí)法需要，警方常常會(huì)向企業(yè)請(qǐng)求提供用戶的數(shù)據(jù)。Facebook、蘋果、微軟、谷歌和Twitter都會(huì)披露他們收到了來自警方的執(zhí)法請(qǐng)求，也會(huì)說明有多少用戶或賬戶提供了數(shù)據(jù)。而Ring的母公司亞馬遜在大型科技巨頭中是一個(gè)例外，它沒有列出將信息移交給執(zhí)法部門的具體用戶數(shù)量。

Guariglia呼吁，Ring應(yīng)該發(fā)布收到執(zhí)法請(qǐng)求的用戶數(shù)量，以及之前通過應(yīng)用程序響應(yīng)警方請(qǐng)求的用戶數(shù)量。

關(guān)鍵詞： 可視門鈴 監(jiān)視工具 智能攝像頭 亞馬遜