9月下旬以來，全國多個省份拉閘限電。近日，一篇從限電講到世紀(jì)通脹、中美金融大戰(zhàn)的文章一度在網(wǎng)上熱傳，但很快有媒體出來辟謠，表示沒這回事。(9月27日《成都商報》)

相信很多人已經(jīng)在各種公眾號、自媒體平臺上看到過這篇文章，其口若懸河，頭頭是道，玄乎其玄的陣勢，的確是很容易讓人，尤其是因為限電而焦慮不已的人們，被立刻帶了節(jié)奏，信以為真。該文的行文邏輯很簡單，就是將一切矛盾的起源歸于“國際資本”，將一切問題的表象稱為“一盤大棋”，最后慷慨激昂、熱血澎湃地說，要認(rèn)清形勢、咬緊牙關(guān)，打贏這場“生死戰(zhàn)”。

感覺，就很扯。

一個基本的背景是，此次限電，之所以大家反應(yīng)很強烈，并不是因為限制高能耗的生產(chǎn)用電，而是因為限制了民生用電，并且在這一過程中，存在很多簡單粗暴、不合時宜的做法，比如不提前通知、紅綠燈斷電等等。就算是背后真有金融戰(zhàn)，難道打贏金融戰(zhàn)，不是為了祖國繁榮穩(wěn)定、人民安居樂業(yè)?那現(xiàn)在為了打贏金融戰(zhàn)，要無條件地接受“限電”中的亂象，搞得大家黑燈瞎火、人心惶惶，這是不是有點本末倒置?

更不用說文中明顯的邏輯謬誤，它一方面說國際資本掌控一切，“一手拿著原材料的定價權(quán)，一手拿著制成品的定價權(quán)，壓榨著中國的生產(chǎn)力和資源，坐著數(shù)錢薅羊毛……”一方面又說，只要我們限電減產(chǎn)，“國際原材料的需求就下來了，原材料價格就穩(wěn)定盤整了……出口的總產(chǎn)能就下來了，成品價格就往上抬抬了。”所以國際資本的人設(shè)，到底是一手遮天，還是可以擺布?自己寫著寫著，人設(shè)崩了，這可是創(chuàng)作之大忌啊!

看過這篇文章的整體感覺，仿佛看前兩天在微博上流傳的一個段子，說東北限電是因為迪迦奧特曼在東北出現(xiàn)了，需要巨大的能量作為支撐，還說“二人轉(zhuǎn)”的歌詞已經(jīng)暗示了這一點：我迪迦在東北，松花江上。大多數(shù)有常識的人們，大概就是看完哈哈一笑，但防不住有些特別執(zhí)著的觀眾，還轉(zhuǎn)發(fā)問一句：“真的是這樣嗎?”，你以為大家都知道這是個玩笑，沒想到總有人超乎想象地認(rèn)真。

雖然，這篇文章大概也沒有什么壞心思，不過是迎合了人們面對限電無奈又焦慮的心情。“陰謀論”嘛，無非就是將水?dāng)嚨迷贉喴恍?，讓人們放棄了看清的可能，尋求某種虛幻的慰藉，進而開始心安理得地躺平。但是，用電事關(guān)民生，更事關(guān)發(fā)展，是不能躺平也無法躺平的。該說清楚的事就要說清楚，該解決的問題就要解決。

其實，這些天，相關(guān)部門、各大媒體也說得挺清楚了，為什么會限電，主要還是因為真的缺電。一方面因為煤電緊缺、風(fēng)力不足、導(dǎo)致電力供應(yīng)量整體下降;另一方面無論是生產(chǎn)用電還是民生用電，需求卻是猛增，并且一段時間內(nèi)持續(xù)提升。供實在應(yīng)不了求，就只能“限供”了。

所以，要解決“限電”的問題，不能靠玄學(xué)，靠猜測，還是應(yīng)該腳踏實地，回到電本身。首先就是要盡可能地加大供給，讓這種局部和季節(jié)性的不協(xié)調(diào)盡量平穩(wěn)過渡，正如國家電網(wǎng)所要求的那樣，最大可能避免出現(xiàn)拉閘限電情況。如果要拉閘限電，就要延長有序用電負(fù)荷缺口預(yù)測時間和預(yù)警等級發(fā)布時間，擴大告知范圍，讓老百姓心里有數(shù)。

短期計劃，長期規(guī)劃，都在那里，做就是了。眼下該打的仗，不是什么遠在天邊的“金融戰(zhàn)”，而是近在眼前的“電力保供攻堅戰(zhàn)”，如何保障基本民生用電需求，堅守民生、發(fā)展和安全底線，如何團結(jié)一致克服困難，共度時艱，才是當(dāng)下亟需思考、謀劃并著手解決的。

一個燙知識就是：“陰謀論”寫得再激情澎湃，也是不能用來發(fā)電的。

關(guān)鍵詞： 拉閘限電 陰謀論 無良自媒體 公眾號