近日，有記者在某潮牌購物平臺發(fā)現(xiàn)，原本發(fā)售價為1599元的鞋已經(jīng)被炒到2萬元左右，最高甚至達到了69999元，這已經(jīng)是原價的40倍。該話題一經(jīng)發(fā)布就迅速引起網(wǎng)友討論，不少網(wǎng)友對涉事平臺表示質(zhì)疑，而該平臺卻回應(yīng)該價格為賣家個人設(shè)置，其意在表明與平臺無關(guān)，而這一回應(yīng)更是將輿論置上了風(fēng)口浪尖。(9月22日 澎湃新聞)

根據(jù)商品價值規(guī)律的表現(xiàn)形式來看，商品價格圍繞其價值量上下波動本屬于正常的市場現(xiàn)象，但高出其價值幾倍甚至幾十倍則無疑是突破了人們的常識。就事件本身來講，炒鞋儼然已經(jīng)成為了新的商機，不少炒家利用鞋子的文化附加值漫天要價，這無疑是在投機套利，割一些癡迷于球鞋愛好者的“韭菜”，涉事平臺對這種行為放任自流，不及時做出反思，本就是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。而更“打臉”的是，該平臺曾在去年作為全球首家發(fā)出“鞋穿不炒”倡議的球鞋交易平臺，引起媒體的廣泛關(guān)注。

由于炒鞋現(xiàn)象為近幾年興起，很大一部分原因是相關(guān)的市場監(jiān)管機制并不成熟，致使這一現(xiàn)象如日中天，更多發(fā)現(xiàn)商機的人進入炒鞋市場，原本就魚龍混雜的交易更加一發(fā)不可收拾。對于這些投機者缺乏相應(yīng)的處罰措施，只會使得這一現(xiàn)象只增不減，更甚者會出現(xiàn)商家與炒鞋者達成某種地下交易，共同哄抬鞋價，坑害消費者的現(xiàn)象。

為減少這一現(xiàn)象發(fā)生，保護消費者權(quán)益，首先購物平臺應(yīng)該有所作為。就上述事件來看，涉事平臺面對網(wǎng)友們的質(zhì)疑玩起了文字游戲，想要撇清關(guān)系。但正如某些網(wǎng)友所言：“規(guī)定溢價范圍，超過指定范圍就不準(zhǔn)許上架不就好了。”明明購物平臺可以有所作為，但其對于該現(xiàn)象卻不作為，曾經(jīng)的“鞋穿不炒”倡議也變成了“說說而已”。身為一家成熟的、有影響力的購物平臺不該如此，其應(yīng)該健全平臺內(nèi)部的監(jiān)管機制，對于此類違背市場規(guī)律的驚天溢價應(yīng)該早發(fā)現(xiàn)、早處理，依據(jù)其交易記錄對于這類賣家做出警告、封禁賬號等相應(yīng)措施，并提醒買家交易有風(fēng)險，需理性消費。

相應(yīng)的炒鞋市場監(jiān)管機制也應(yīng)該加以完善?！睹咳战?jīng)濟新聞》曾發(fā)文稱“炒鞋已經(jīng)不是一場簡單的博傻游戲，這背后，是新一輪的資本瘋狂炒作”。炒鞋市場的“水”有多深沒人知道，不少買家抱著“試一試”心態(tài)卻一步深陷其中。對此，相應(yīng)的監(jiān)管部門應(yīng)該出臺相應(yīng)的規(guī)章制度約束市場，比如各平臺應(yīng)按照市場規(guī)律售賣鞋類產(chǎn)品，不得對鞋價進行無底線的加價售賣，如若發(fā)生要對涉事平臺進行罰款、封禁等措施。此外，還應(yīng)該提高鞋類等產(chǎn)品售貨平臺的市場準(zhǔn)入門檻，嚴(yán)禁“投機倒把”、謀不義之財?shù)馁u家進入市場。

作為消費者也應(yīng)該具有辨別是非的能力。多數(shù)炒鞋交易之所以能達成，也有部分原因是“周瑜打黃蓋——一個愿打一個愿挨”，部分消費者因為“熱愛”或球鞋本身的收藏價值極高，便忽略了其本身的價值量，從而被賣家坑騙。但他們因眼中的“真香”“物超所值”，早已被“鞋販子”當(dāng)成了“韭菜”。球鞋文化理應(yīng)尊重，但金錢不是衡量其的唯一標(biāo)準(zhǔn)，作為消費者還是應(yīng)該擦亮眼睛，明辨是非。

對于炒鞋者而言，此類深不見底的交易也應(yīng)保持距離，莫因此而自毀前程。相信在交易平臺、市場監(jiān)管部門與消費者的共同努力之下，此類交易能夠早日被禁絕，讓人們能夠穿到貨真價且“實”的鞋子。

關(guān)鍵詞： 炒鞋現(xiàn)象 商品價值規(guī)律 球鞋愛好者 新發(fā)展