一個一歲小女孩住院4天花費(fèi)55萬元，什么病會花費(fèi)這么高?近日，一張西安交通大學(xué)附屬第二醫(yī)院兒科神經(jīng)康復(fù)病區(qū)住院收費(fèi)票據(jù)在網(wǎng)上傳播。票據(jù)顯示，一名由該院小兒內(nèi)科收治的1歲幼女8月17日開始住院，8月21日出院，4天時間總共花費(fèi)553639.2元，有網(wǎng)友因此質(zhì)疑醫(yī)院高收費(fèi)“收割”病人，稱“這哪是什么花錢如流水，簡直是洪水”。(9月5日央視網(wǎng))

真相來了：住院患兒患的是脊髓性肌肉萎縮癥，這是一種罕見病，治療上，目前唯一有效的藥物是諾西那生鈉注射液，這種藥物在全世界的價格都差不多——每針70萬元—80萬元(人民幣)，現(xiàn)在55萬元就能結(jié)賬，實際上較過去已經(jīng)降低了一大塊。

什么醫(yī)院“收割”病人、“簡直像搶錢”云云，都是一些網(wǎng)友在不明真相基礎(chǔ)上的主觀臆斷，實際上，553639.2元住院費(fèi)用中，一針諾西那生鈉注射液就占了99.37%，醫(yī)院各項收費(fèi)加在一起為三千多元，減去成本后，并沒多少收益。

諾西那生鈉注射液是進(jìn)口藥物，在我國現(xiàn)在處于市場壟斷階段，因而價格不是誰能左右得了的。由此去評價藥企定價模式等等也沒有任何意義。至于說，此藥目前不能納入醫(yī)保，也有其合理原因：醫(yī)保“錢袋子”有限的情況下，應(yīng)以?；緸橹骶€，不可能將所有“天價”藥物都納入醫(yī)保，否則不僅醫(yī)保基金吃緊，還會擠占其他常見病、多發(fā)病的醫(yī)保資金。

盡管如此，如果“1歲嬰兒住院4天花費(fèi)55萬元”一事能夠引起社會輿論和有關(guān)方面對罕見病治療負(fù)擔(dān)問題的關(guān)注，此事的曝光還是有積極意義的。遺憾的是，不但不少網(wǎng)友被兩張選擇性曝光的醫(yī)療票據(jù)引向了“看病貴”的討論上，而且有些機(jī)構(gòu)媒體的報道，在某些方面也似乎顯得“不夠?qū)I(yè)”。

網(wǎng)民或自媒體據(jù)實爆料當(dāng)然無問題，但此事的爆料恐怕并不單純：既稱“震驚”，卻又選擇性展示“天價”信息——對“55萬元”對應(yīng)的疾病名稱故意作模糊甚至隱藏性處理，就不對了吧?實際上，一張住院收費(fèi)收據(jù)、一張醫(yī)保結(jié)算單上，都標(biāo)注有疾病名稱，如果爆料者是想站在客觀角度向公眾展現(xiàn)事實，按理應(yīng)特別突出“脊髓性肌肉萎縮癥”這一關(guān)鍵信息。但爆料者似乎更在意突出“4天花費(fèi)55萬元”，如此篩選信息，其意是在關(guān)注罕見病相關(guān)問題，還是在刻意營造“震驚感”賺取眼球效應(yīng)?

更不好理解的是，某些機(jī)構(gòu)媒體在跟進(jìn)報道中，似乎也有意無意地突出“4天花費(fèi)55萬元”這個片面信息;按理說，這種容易引爆網(wǎng)友情緒的事件，媒體的跟進(jìn)報道宜謹(jǐn)慎，“讓子彈飛一會兒”之后再發(fā)布完整的、有真相的消息，或許就不會出現(xiàn)“網(wǎng)友罵醫(yī)院”的情況。

雖說，某些媒體的報道中也提到，涉事醫(yī)院相關(guān)科室已經(jīng)給出“該病例有可能是小兒內(nèi)科收治的脊髓性肌萎縮癥患兒。這種疾病治療費(fèi)用確實高昂，且價格由物價局制定”的判斷，按理說，這一段的報道比較客觀;而所以仍引發(fā)一片質(zhì)疑聲，除了等真相的耐性不夠，對新聞標(biāo)題的處理也耐人尋味：如果提一下“罕見病”，而不是只突出“4天花費(fèi)55萬元”，或許不會誤導(dǎo)到一些網(wǎng)友吧。

此事引發(fā)熱議后，有關(guān)方面曾表示，相關(guān)職能部門和藥企也有意展開談判。盡管困難重重，但諾西那生鈉注射液大降價之后納入醫(yī)保目錄，還是有希望的。目前業(yè)內(nèi)較為認(rèn)可的保障策略是“1(醫(yī)保)+N(建立專項救助、整合社會資源、引進(jìn)商業(yè)保險以及患者個人支付等)”的多方共付模式。

罕見病藥物畸貴，卻讓“醫(yī)院背鍋”這個事，無疑提醒了某些網(wǎng)友，要改一改“無腦噴”的習(xí)慣;而媒體更要把新聞責(zé)任放在第一位，避免為“搶頭條”而忽略耐心等待“子彈飛”。

關(guān)鍵詞： 小女孩住院 醫(yī)療費(fèi) 罕見病治療 住院患兒