“奔馳失控迷云”最新進(jìn)展：封車運(yùn)往鄭州 第三方檢測機(jī)構(gòu)還未定

日前，一則發(fā)生在連霍高速的“奔馳車定速巡航失控狂奔百公里”事件引發(fā)熱議。

3月22日，該事件奔馳車主薛先生及奔馳方面在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)披露了事件的最新進(jìn)展。

車主將隨車進(jìn)行車輛檢測

“已經(jīng)與奔馳方面說好了，今日封車準(zhǔn)備運(yùn)去河南，現(xiàn)在在等奔馳派車過來接我，然后一起隨車去河南。”3月22日，薛先生告訴記者，他已經(jīng)與奔馳協(xié)商好，22日將涉事車輛運(yùn)往河南，但到達(dá)河南后并不會(huì)立即進(jìn)行車輛檢測，因?yàn)榈谌綑z測機(jī)構(gòu)還沒找到。

據(jù)記者從奔馳和薛先生雙方處了解，從事發(fā)到22日，該車主和奔馳方一直就是否要對(duì)事故車進(jìn)行車輛檢測進(jìn)行協(xié)商，但至今未達(dá)成進(jìn)行車輛檢測的共識(shí)。至于該車主為何同意22日將事故車封存運(yùn)往河南，他拒絕向記者解釋原因。

據(jù)報(bào)道，3月22日下午，紅星新聞?dòng)浾咴诔啥嫉目η锷频晖＼噲隹吹剑嚺铺?hào)為豫H5LXXX的奔馳車被貼上白色封條，然后推上拖掛車，將被運(yùn)往鄭州。

記者注意到，在事發(fā)的第二天，涉事車主薛先生曾通過自己的微博發(fā)文稱，他已經(jīng)和奔馳總部的高級(jí)技工和領(lǐng)導(dǎo)見過面，奔馳總部高級(jí)技工已經(jīng)對(duì)車輛進(jìn)行了初步細(xì)致查看，經(jīng)雙方溝通研究檢測方案至深夜，還沒有得到總部的批準(zhǔn)方案。他在微博中表示“本人愿意積極配合廠家的檢測，檢測日期會(huì)及時(shí)告知大家”。

但奔馳方面向記者表示，在這幾天的溝通中，雙方未就檢測方案達(dá)成過一致，至今還在與車主溝通中，希望能盡快圓滿解決此事。

奔馳未就此事發(fā)布最新聲明

3月21日，薛先生在接受《新京報(bào)·局面》采訪時(shí)也表示，尚未和奔馳就檢測一事達(dá)成共識(shí)。薛先生在此采訪中表示，不信任奔馳，更希望自己委托的第三方檢測機(jī)構(gòu)來檢測車輛，雙方的談判因此陷入僵局。

值得注意的是，薛先生在接受上述采訪時(shí)表示暫時(shí)不方便公開完整的行車記錄。他稱，“我還沒看過，有可能行車記錄儀它也死機(jī)，萬一沒有錄上呢?連我自己都不知道有沒有(錄下來)。”

據(jù)報(bào)道，紅星新聞?dòng)浾咴诂F(xiàn)場留意到，在奔馳車?yán)?，最受關(guān)注的關(guān)鍵性證據(jù)行車記錄儀內(nèi)存卡已經(jīng)被取下。薛立山說：“已經(jīng)看過了，沒有錄上，已經(jīng)被后面的覆蓋了。”當(dāng)記者繼續(xù)追問相關(guān)細(xì)節(jié)時(shí)候，他表示不愿意多談。

目前，公眾對(duì)此事依舊存在著諸多疑問，很多網(wǎng)友認(rèn)為薛先生有說謊嫌疑。對(duì)此，《法治周末》援引北京宣言律師事務(wù)所律師杜秀軍的說法是：從民事責(zé)任來看，如果奔馳車主虛構(gòu)“奔馳定速巡航失控”事件，則侵犯了奔馳公司的名譽(yù)權(quán)。

從行政責(zé)任來看，如果車輛本可正常行駛，但車主謊稱不能剎車而向交管部門謊報(bào)險(xiǎn)情，違反了治安管理處罰法，可對(duì)其行政拘留并罰款;同時(shí)，在高速公路上無故高速行駛一百多公里，很有可能發(fā)生交通事故，同樣可依照治安管理處罰法對(duì)其行政拘留并罰款。

紅星新聞報(bào)道顯示，下午4點(diǎn)23分，這輛備受關(guān)注的奔馳轎車在固定完畢之后，被拖車運(yùn)出了停車場，薛先生所乘的另一輛奔馳越野車緊隨其后。按照薛先生的要求，奔馳方面將和他一起，一路護(hù)送車輛回河南。

目前奔馳方面還未就此事發(fā)布最新的聲明，對(duì)車輛的檢測問題雙方還在協(xié)商中。此事的真相到底是什么?