最高人民法院17日發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋，就當(dāng)前司法實(shí)踐中爭議較大的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題作出明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責(zé)任，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益。

這部只有4條的司法解釋，直指“夫妻共同債務(wù)”這一當(dāng)前司法實(shí)踐上的疑難問題。為什么說疑難?因?yàn)榻陙聿簧偃硕加龅竭@樣的事情：離婚后，突然有一天你被告知前夫或者前妻私底下欠下了巨額債務(wù)，而法院認(rèn)定這些債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，你也得還……

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。

本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。據(jù)新華社

明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)問題

保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益

1

當(dāng)前的司法實(shí)踐中，存在不少“被負(fù)債”的情況。

2

上述“套路”近年來愈演愈烈，其中大多數(shù)是利用了婚姻法司法解釋(二)第二十四條。

2003年12月，最高人民法院出臺(tái)“婚姻法司法解釋(二)”，自2004年4月1日起施行。其中第二十四條規(guī)定為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。

3

為何會(huì)出臺(tái)這樣的規(guī)定呢?這與當(dāng)年司法實(shí)踐中出現(xiàn)的不少夫妻“假離婚、真逃債”的問題有關(guān)。

看懂了吧，當(dāng)年制定這樣的規(guī)定，主要就是為了保護(hù)交易安全、維護(hù)市場秩序。但近年來出現(xiàn)的新情況，讓社會(huì)各界主張修改、暫停適用甚至廢止該條規(guī)定的呼吁日益熱烈。

2017年3月十二屆全國人大五次會(huì)議期間，有45位全國人大代表分別聯(lián)名提出5件建議，要求對(duì)“第二十四條”進(jìn)行審查。2016年以來，全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)還收到公民提出的近千件針對(duì)這一規(guī)定的審查建議。

既不能“坑友”，也不能“坑配偶”。法院必須在債權(quán)人利益和未舉債夫妻一方利益的“平衡木”上“跳舞”。這次出臺(tái)的司法解釋，就是要解決這個(gè)難題。據(jù)新華社

夫妻共同債務(wù)究竟如何認(rèn)定?

——最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人解讀夫妻債務(wù)糾紛案件司法解釋

夫妻共同債務(wù)究竟應(yīng)如何認(rèn)定?為何將“家庭日常生活需要”作為重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?能否解決近年來社會(huì)各界反映強(qiáng)烈的“離婚后被負(fù)債”問題?……這份《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》發(fā)布后，最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文就相關(guān)焦點(diǎn)問題接受了記者采訪。

記者：這份司法解釋強(qiáng)調(diào)，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及以其他共同意思表示形式所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。這樣規(guī)定的目的是什么?

程新文：這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時(shí)的“共債共簽”原則，意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時(shí)，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，盡可能要求夫妻共同簽字。

這種制度安排，一方面有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生;另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失。

記者：司法解釋為何要將“家庭日常生活需要”作為夫妻共同債務(wù)的重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?“家庭日常生活”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

程新文：通常所說的“家庭日常生活”，學(xué)理上稱之為日常家事。日常家事代理制度，是指夫妻一方因家庭日常生活事務(wù)而與第三人交往時(shí)所為的法律行為，視為夫妻共同意思表示并由配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的制度。

我國民法學(xué)界、婚姻法學(xué)界通說認(rèn)為，婚姻是夫妻生活的共同體，在處理家庭日常事務(wù)的范圍內(nèi)，夫妻互為代理人，這是婚姻的當(dāng)然效力，屬于法定代理。因此，在夫妻未約定財(cái)產(chǎn)分別制或者雖約定但債權(quán)人不知道的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類主要分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品等八大類。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費(fèi)，根據(jù)雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等夫妻共同生活的狀態(tài)，和當(dāng)?shù)匾话闵鐣?huì)生活習(xí)慣予以認(rèn)定。

需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭日常生活需要是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用。

記者：夫妻共同生活的范圍很廣，超出家庭日常生活范圍之外的夫妻債務(wù)，如何界定是否屬于共同債務(wù)?

程新文：司法解釋規(guī)定，對(duì)于上述債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，需要債權(quán)人舉證證明，即如果債權(quán)人能夠證明夫妻一方所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，否則對(duì)其主張不予支持。

有的債務(wù)超出家庭日常生活范圍，但是由夫妻雙方共同消費(fèi)支配或者形成共同財(cái)產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生，也屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營情形更為復(fù)雜。主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)、經(jīng)營事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但得到另一方授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，要根據(jù)經(jīng)營活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。夫妻從事商業(yè)活動(dòng)，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及其司法解釋的規(guī)定。

夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)，購買生產(chǎn)資料所負(fù)的債務(wù)，以及共同從事投資或者其他金融活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)等。

記者：那么，在夫妻債務(wù)糾紛中，債務(wù)究竟是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由哪一方來舉證證明?

程新文：從舉證責(zé)任分配的角度看，夫妻債務(wù)可以分為兩類：一是日常家事范疇內(nèi)的共同債務(wù)，二是超出日常家事范疇的共同債務(wù)。

對(duì)于日常家事范疇內(nèi)的債務(wù)，債權(quán)人一般無需舉證，配偶一方如果主張不屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明舉債人所負(fù)債務(wù)并非用于家庭日常生活。

對(duì)于超出日常家事范疇的債務(wù)，原則上不作為共同債務(wù)，債權(quán)人主張的，需要舉證證明。如果債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

實(shí)際上，債權(quán)人如為避免舉證困難，完全可以事前防范，在形成大額債務(wù)時(shí)要求夫妻雙方簽字，體現(xiàn)夫妻雙方的意思表示。不僅方便舉證，更能避免紛爭。

記者：對(duì)公眾而言，如何在這類糾紛中保護(hù)好自己的合法權(quán)益?

程新文：對(duì)于債權(quán)人一方而言，負(fù)有審慎注意義務(wù)。如果擔(dān)心舉債一方不能及時(shí)或者無力償還所借債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)讓舉債一方的配偶共同簽字，從而為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供保障。

對(duì)于未舉債的配偶一方而言，由于和舉債一方存在夫妻關(guān)系，從締結(jié)婚姻關(guān)系那一刻起，夫妻即相互享有家事代理權(quán)，不需要一方的特別授權(quán)。但是，對(duì)于超出家庭日常生活需要的支出、較大數(shù)額的舉債等，必須夫妻雙方協(xié)商一致。一方不得未經(jīng)另一方同意，擅自進(jìn)行處分。 據(jù)新華社