文：麻辣新語吳能恩

7月6日，一段關于河南省平頂山市交警查酒駕遇到車內(nèi)人員拿出“警官證”質(zhì)問“有著能不能走”的視頻在網(wǎng)絡社交平臺上流傳，并引發(fā)社會關注。

視頻顯示，河南平頂山文化大道路口，幾名交警在查酒駕。

(資料圖片)

突然來了一輛車白色轎車，交警懷疑車上的人酒駕，于是將車子攔截下來。

不出交警說了，白色轎車司機和后排座的人都滿滿臉紅光，一身酒氣，顯然是酒駕。

于是執(zhí)勤交警就要求司機下車接受檢查。

面對交警一再提示，司機始終拒絕下車配合檢查。

坐在后排的發(fā)胖男子也表示不下，甚至拿出一個疑似執(zhí)法工作人員的證件在執(zhí)法交警臉前晃來晃去，并質(zhì)問交警：“我就問，這能不能走?”

在遭到執(zhí)勤交警拒絕后，發(fā)胖男子終于很不情愿地走下車來，一邊用手推搡執(zhí)勤交警，一邊大聲質(zhì)問：“你們帶班的是誰?要是有任務，我跟他聯(lián)系”；“你的警號多少？”。

在后排發(fā)胖男子得一再追問下，現(xiàn)場另一位交警報出了值班領導的名字。

隨后，后排發(fā)胖男子撥通了一個電話后，并大聲說出了三個人的名字，疑似是三位領導。然后告訴交警接聽電話。

執(zhí)勤交警接了對方的電話之后，依然要求男子接受調(diào)查，并表示過程已經(jīng)全程錄像。

然而該發(fā)胖男子在拿到手機后，迅速坐回車里，示意司機開車強行離開現(xiàn)場。

7月6日，平頂山市郟縣公安局針對上述情況發(fā)出了情況通報。該通報稱：

7月5日晚，針對網(wǎng)傳一乘車人干擾交警正常執(zhí)法視頻，我局立即成立工作組開展調(diào)查核實?，F(xiàn)已查明，網(wǎng)傳視頻情況屬實，該乘車人系我局通信科長徐某。目前，徐某已被免職并給予政務記大過處分。執(zhí)勤交警張某某未嚴格履行法定職責，被給予政務記過處分。經(jīng)調(diào)查走訪，駕駛?cè)送跄衬诚稻坪篑{駛機動車，已依法對其作出行政處罰。我局將以此為戒，從嚴加強隊伍管理，規(guī)范執(zhí)法行為，嚴防類似問題發(fā)生。

衷心感謝社會各界和廣大人民群眾對鄭縣公安工作的關心支持，誠懇接受并歡迎大家監(jiān)督。

郟縣公安局

2023年7月6日

通報是出來了。那位坐在后排的自以為是的“大人物”徐某的身份也被曝光了，被官方證實是一名郟縣公安局的一名民警，曾任郟縣110指揮中心教導員兼科技通訊科科長，曾多次榮獲先進個人稱號。

只不過，筆者要在這里發(fā)問：既然徐某是一個很優(yōu)秀的先進個人，他就一定會具有普通人所不具備的高尚覺悟；他就應該在大是大非面前有很明顯地辨別能力。

可是，為什么連普通人都能夠遵守的關于禁止酒駕的法律法規(guī)他卻不能遵守？一個可以蔑視法律的人，能夠有什么優(yōu)秀的地方？一個可以在法律面前囂張跋扈的人，他還有什么地方比常人更先進？

實在是不可理喻。

反倒是，關于視頻中那名正義的執(zhí)勤交警的遭遇更令人感到不公。

據(jù)媒體報道：根據(jù)相關知情人透露，視頻中那位剛正的執(zhí)勤交警其實是一名輔警。這段交警查酒駕遇到車內(nèi)人員拿出“警官證”質(zhì)問“有著能不能走”的視頻是發(fā)生在幾月前。視頻拍攝者正是視頻中的那位堅持要男子下車接受檢查的執(zhí)法輔警。由于這名輔警在高考執(zhí)勤期間有違規(guī)行為，已經(jīng)被辭退。拍攝視頻的執(zhí)勤輔警遂將此前的這段執(zhí)法視頻公布于網(wǎng)絡。

故事到了這里，似乎變得有點曲折。但是也似乎才變得更有點意思。

有意思的是，這名堅持要查“大領導”酒駕的正直的輔警，突然因為高考期間有違規(guī)行為被辭退了。

這難道是一種巧合？如果沒有發(fā)生過他一根筋地堅持要查“大領導”酒駕的這么檔子事，那么他是不是極有可能還是一名輔警？

按照媒體上官方的說法，這名輔警之所以現(xiàn)在才把幾個月前發(fā)生的這段視頻發(fā)布到網(wǎng)絡上是因為他被辭退后心生不滿泄私憤。

那么，我就在想：這名輔警其實以前和那位“大領導”根本就不認識，他堅持在查酒駕的工作過程中逢人必查，只能說明他對工作的兢兢業(yè)業(yè)和一絲不茍，只能說明他對工作的認真負責和不講私情。要不然，當那位“大領導”在打通電話跟他報出三個更大的領導名字后，他為什么依然不為所動還堅持要查？

如果不是這位輔警把這段視頻公開，這件事豈不是就被掩蓋過去了?

這個“大領導”徐某和朋友酒駕的違法事實豈不是就逃脫過了?

如果讓他們逃脫了處罰，你讓那么多被依法查處的酒駕還信服不?

你讓那么多依法行使職務查酒駕的警務人員還信服不?

你讓全天下的老百姓還信服不?

站在“大領導”的角度來看，這孩子太不懂事而已！

可是，站在民眾的角度看，我們只能說一聲：這個輔警是個好同志！而絕非心生不滿泄私憤的壞人！甚至是，很希望有更多如同他一樣的人

然而，偏偏就是民眾眼中的好同志因為在高考執(zhí)勤過程中被楸出了違規(guī)的地方而被辭退了。

這說得過去嗎？

為什么被追責的不是接通“大領導”徐某電話后要求執(zhí)勤交警放行的“大大領導”？

“大領導”徐某知法犯法也就罷了，可是他背后的“大大領導”為什么也會支持“大領導”徐某知法犯法？這不是明擺著跟法律對著干嗎？

這樣的領導，為何能夠在此事件發(fā)酵后穩(wěn)如泰山紋絲不動？

雖然只是一句讓交警放行的話的問題，但是性質(zhì)很嚴重。這樣的行為，豈是一般性質(zhì)的小問題？但是，為何卻沒有被追責？反而要追責一個堅持正義的小輔警？這說不過去吧！

很值得欣慰的是，隨著事情的持續(xù)發(fā)酵，當?shù)毓捕讲旌图o委已經(jīng)介入此事。而且當?shù)丶o委作出了積極回應：正在調(diào)查，領導十分重視。

我們相信會有一個令大眾信服的結果。

關鍵詞：