【資料圖】

原標(biāo)題：“研學(xué)”中的推銷行為，不能沒誰管？

清華藝術(shù)博物館門口，一群自稱“清華學(xué)生”的年輕人，卻在交流環(huán)節(jié)兜售起所謂的“清華北大狀元手冊(cè)”和印有?；盏奈膭?chuàng)產(chǎn)品。然而，清華藝術(shù)博物館的服務(wù)臺(tái)工作人員表示，鋼筆和小冊(cè)子都不是清華藝博的官方紀(jì)念品。清華大學(xué)回應(yīng)，他們沒有研學(xué)社團(tuán)。清華藝博、北京市文旅局、文化執(zhí)法總隊(duì)等部門，都表示沒辦法直接管理。

高校是激勵(lì)孩子好好學(xué)習(xí)的“教育基地”，“研學(xué)游”把國內(nèi)知名高校當(dāng)作目的地，這一點(diǎn)公眾可以理解。組織者邀請(qǐng)“天之驕子”以身說法，向孩子們講授經(jīng)驗(yàn)，大家也非常支持。然而，這些活動(dòng)不應(yīng)有濃濃的商業(yè)氣息，更不能銷售非法刊物和假冒文創(chuàng)產(chǎn)品。

新聞中提到的這次“研學(xué)之旅”，組織者帶孩子來到了清華大學(xué)的公開場(chǎng)所——清華藝術(shù)博物館。在這里，組織方邀請(qǐng)的清華學(xué)子先慷慨激昂地做了一番演講，然后就兜售所謂的“清華北大狀元手冊(cè)”和印有校徽的文創(chuàng)產(chǎn)品。據(jù)記者調(diào)查，他們兜售的刊物屬于非法出版物，而文創(chuàng)產(chǎn)品也被斷定是冒牌；乃至，做勵(lì)志演講的青年，也有可能是“假冒偽劣”，非清華學(xué)子。

大家知道，“研學(xué)游”已經(jīng)亂象叢生千瘡百孔?，F(xiàn)如今，烏煙瘴氣的“研學(xué)游”組織商業(yè)演講，還銷售非法刊物和假冒文創(chuàng)產(chǎn)品，這又是一個(gè)令公眾無法釋懷的槽點(diǎn)。顯然，這種“研學(xué)游”中的胡亂推銷，屬于欺騙行為，嚴(yán)重侵犯了研學(xué)隊(duì)員的權(quán)益，必須得到規(guī)范、遏制和矯正。

然而，令人遺憾的是：如此惡劣的行徑，居然找不到管理主體。清華藝術(shù)博物館、北京市文旅局、文化執(zhí)法總隊(duì)等部門，都表明不在自己的職權(quán)管理范圍內(nèi)——清華藝術(shù)博物館保衛(wèi)處稱，他們沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)，只能進(jìn)行勸離，但效果不佳；文旅局質(zhì)量監(jiān)督稱：這些零散游商文旅局管不了，他們只管旅行社；文化執(zhí)法總隊(duì)解釋道，研學(xué)中推銷商品，是研學(xué)的一個(gè)項(xiàng)目，沒有相關(guān)的法律法規(guī)，不能斷定違法，當(dāng)然也無法處理。莫非龍多不治水？

遭遇到這番忽悠，怎么辦？最后的結(jié)論居然是：可能只有報(bào)警來處理了。你說這樣的結(jié)論是不是很滑稽？明明是違規(guī)之舉，卻找不到違規(guī)事由，也找不到管理主體，難怪“研學(xué)游”中的推銷如此底氣十足，原來是因?yàn)闆]有監(jiān)督管理它的婆家啊。

“研學(xué)游”中的商業(yè)推銷，不可能只有這一例，恐怕也不會(huì)只發(fā)生在清華藝術(shù)博物館，其他地方肯定也有?！把袑W(xué)游”雖然是新興事物，但管理不能落伍，更不應(yīng)缺位。所以，無論如何，我們都希望相關(guān)部門聯(lián)合起來，共同商討對(duì)策，找到管理主體，制定出管理措施，給此類銷售當(dāng)頭一棒，不讓此類行為侵害學(xué)員的權(quán)益。（黃齊超）

來源：中安在線

關(guān)鍵詞：