(資料圖)

一名群眾向廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院提供了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，法院依據(jù)該線索執(zhí)行到位940萬(wàn)余元。近日，按照申請(qǐng)執(zhí)行人的承諾，揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院向舉報(bào)人發(fā)放了近140萬(wàn)元懸賞金。

謝某與左某甲、褚某、左某民間借貸糾紛一案，經(jīng)揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決，左某甲應(yīng)償還申請(qǐng)執(zhí)行人謝某借款本金2.5億元及利息，因被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)確定的還款義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人謝某向揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)發(fā)布懸賞公告征集被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，并承諾將執(zhí)行到位實(shí)際得款金額的15%作為懸賞金給予舉報(bào)人。

公告發(fā)布后，法院收到一名群眾提供的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索并依法采取執(zhí)行措施，最終執(zhí)行到位金額940.759037萬(wàn)元?？鄢龍?zhí)行費(fèi)后，申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)際得款933.315242萬(wàn)元。按照申請(qǐng)執(zhí)行人承諾，法院將其實(shí)際得款的15%作為懸賞金發(fā)放給舉報(bào)人，金額達(dá)到139.997286萬(wàn)元。

據(jù)悉，懸賞執(zhí)行是指人民法院在執(zhí)行過(guò)程中，依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，向社會(huì)發(fā)布公告，由申請(qǐng)執(zhí)行人承諾對(duì)于提供有關(guān)案件被執(zhí)行人下落或可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，并據(jù)此線索取得實(shí)際執(zhí)行效果的，按照承諾的條件和標(biāo)準(zhǔn)給予舉報(bào)人一定酬金的執(zhí)行措施。

近年來(lái)，一些失信被執(zhí)行人通過(guò)轉(zhuǎn)移藏匿財(cái)產(chǎn)以躲避執(zhí)行情況屢見(jiàn)不鮮，懸賞執(zhí)行措施能夠廣泛發(fā)動(dòng)社會(huì)力量查找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)及線索，有效遏制被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行、逃避履行義務(wù)。

“在這次執(zhí)行中，揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院面對(duì)被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的困局，運(yùn)用懸賞執(zhí)行機(jī)制，廣泛發(fā)動(dòng)社會(huì)力量，形成了‘查人找物’的執(zhí)行合力，最終執(zhí)行到位金額940萬(wàn)余元，切實(shí)維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益?！必?fù)責(zé)該案的揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院執(zhí)行法官楊紅波介紹，執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人可以根據(jù)案件執(zhí)行情況，衡量是否向人民法院申請(qǐng)懸賞執(zhí)行；同時(shí)，鼓勵(lì)群眾積極向人民法院舉報(bào)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)及線索，助力法院執(zhí)行，共建法治社會(huì)。

（廣州日?qǐng)?bào)客戶端 章程、林敏梅、徐曼芬）

關(guān)鍵詞：