近日，“仝卓工作室”連發(fā)數(shù)條微博，一會(huì)兒指責(zé)別人論文造假，一會(huì)兒指責(zé)自媒體蓄意造謠，一會(huì)兒又表示仝卓并沒(méi)有在演藝圈“涼涼”，各項(xiàng)合約將繼續(xù)履行。最令人瞠目的是，博主為了給仝卓“漂白”還噴出了一套“神論”，稱仝卓高考分?jǐn)?shù)、畢業(yè)論文、業(yè)務(wù)水平都沒(méi)有問(wèn)題，沒(méi)有學(xué)位證書也只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)人在戛納沒(méi)空考試，“仝卓最多是違規(guī)咖，說(shuō)法制咖，言過(guò)其實(shí)了”。

因高考舞弊“出名”的年輕藝人仝卓，在隱匿一段時(shí)間后又再度活躍起來(lái)。

表示“仝卓案件”只是一個(gè)代號(hào)，真正違法的是產(chǎn)業(yè)鏈，仝卓只是這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的受益人，甚至“這個(gè)益，并沒(méi)有實(shí)際受到，所以是違規(guī)，而不是違法”，壓根兒算不得“劣跡藝人”。

也許是覺(jué)得這樣的驚人之語(yǔ)說(shuō)服力還不夠，工作室馬不停蹄再發(fā)長(zhǎng)文，說(shuō)起來(lái)，仝卓“自曝”學(xué)籍造假、成功“坑爹”的行為已經(jīng)足夠愚蠢，可其非但沒(méi)有反思悔改，反而借著“工作室”的名義大搞“洗地”，，也難怪會(huì)被清一色罵聲推上熱搜。仝卓算不算“劣跡藝人”?如果說(shuō)公然違反《中華人民共和國(guó)教育法》的高考舞弊行為，為偽造學(xué)籍而踐踏教育公平的徇私枉法行為都算不得“劣跡”的話，那只能說(shuō)所謂的“違規(guī)不違法論”者，實(shí)在太過(guò)“法盲”。面對(duì)輿論罵聲，“仝卓工作室”馬上置頂了一條微博，稱該工作室言論“不代表仝卓本人看法”，可諷刺的是，仝卓本人對(duì)該工作室的微博卻關(guān)注有加、能轉(zhuǎn)盡轉(zhuǎn)。

仝卓及其經(jīng)紀(jì)公司的一連串公關(guān)行為，個(gè)個(gè)是“笑料”，處處是“槽點(diǎn)”。不知是公關(guān)策略出了問(wèn)題，還是想靠“炫丑”再撈一把流量。

但可以肯定的是仝卓方始終沒(méi)有認(rèn)識(shí)到什么是規(guī)矩、什么是生意。在他們看來(lái)，做藝人只是一門純粹的生意，就應(yīng)該比唱歌跳舞的水平，仝卓既然能考藝考第一，當(dāng)然可以靠這個(gè)吃飯。但舞臺(tái)終究是觀眾給的。仝卓微博粉絲數(shù)量上百萬(wàn)，受眾幾乎都是青少年，其對(duì)于自身行為的要求絕不僅僅是遵守法律，更應(yīng)當(dāng)在維護(hù)社會(huì)公德上做出表率。唯此，方能擔(dān)起“偶像”二字。學(xué)藝先學(xué)德，做戲先做人。越是人氣高，越需自我檢視;越是“粉絲”多，越需做好表率;越是有流量，越需“謹(jǐn)言慎行”。

關(guān)鍵詞： 仝卓工作室 洗白