“張老師，你相信童話還是現實？”

在朱朝陽和張東升第一次正面交鋒的結尾，朱朝陽向這個殺人兇手提出了這個問題。

問題是基于笛卡爾的故事延伸出來的，朱朝陽在課外書上看過，張東升也剛好在奧數興趣班上介紹心形拋物線時提及過，所以成了兩人最初的關聯。

笛卡爾的故事有兩個版本，在劇中，他和公主至死不渝的愛情被稱為童話，公主背叛并害死笛卡爾被稱為現實。

面對這兩個版本的故事，朱朝陽是迷惑的，出于對美好生活的向往，他內心希望相信童話，但現實生活中的不堪遭遇，讓他潛意識里更相信現實。

他曾向信任的母親問過這個問題，但這個生活中一地雞毛的母親，只剩有限的精力關心孩子的生活起居，完全沒有心思了解孩子的心理健康，所以并沒有給朱朝陽滿意的答案。

像這樣一個高智商的殺人犯，他會相信童話還是現實？

因此，當在課堂上聽見張東升提及笛卡爾的故事，并讓他選擇自己相信的版本時，朱朝陽打了個激靈：

“朱朝陽，你可以相信童話！”

雖然張東升用自己的行動向朱朝陽說明了自己更相信殘酷的現實。

但在故事的最后，他還是給了朱朝陽一個正面的回答，似乎是讓朱朝陽以他為鑒。

然而，“你可以”三個字，卻讓這個普通的答案成了一句意味深長，值得推敲的話語。

為什么是“你可以相信童話”，而不是“你要相信童話”呢?

很明顯，張東升在最后還是把問題拋回給了朱朝陽，讓他在經歷了這系列事情后，再次做出一個選擇，他的目的和朱永平一樣，給朱朝陽一個“再來一次”的機會。

那么問題來了，朱朝陽為什么需要“再來一次”呢？

雖然在暑假里經歷了喪父之痛、目睹了各種殘酷的案件，但這和重新開始并沒有聯系，人死不能復生，時間也不可能倒流，朱朝陽不可能用“再來一次”當作借口，忘記上述刻骨銘心的事。

可以“再來一次”的，必須是朱朝陽還有可能改變，又與他人生關聯的事情。

如果順著表面的故事看，朱朝陽并沒有“再來一次”的需要，失去的無法復得，生活上還是和母親相依為命，學業(yè)上依然是學霸，小伙伴嚴良和普普都有了好歸宿，他為何要重來，又怎樣去重來?

能讓朱朝陽可以“重來”的原因只有一個，那就是結局并不是我們看到的那樣。

朱朝陽可以選擇相信童話，但結局真的就會是像童話那樣完滿美好嗎?

讓評分下跌的結局，真的是虎頭蛇尾?因為結局的邏輯太“跳脫”，《隱秘的角落》從最高的9.2分跌到了9分。

為什么嚴良在眾目睽睽之下走進禮堂，除了朱朝陽之外沒人注意他？

為什么陳冠聲傷口還沒痊愈，路都走不穩(wěn)，卻能跳下水救起嚴良？

為什么朱朝陽推貨架逃生時，明明和他同處一室的嚴良，卻不到最后一刻都不出現？

這些明顯的邏輯硬傷，讓不少人對結局感到失望，認為是劇組虎頭蛇尾的表現。

“爛尾”是國產劇飽受詬病的原因之一，因為編劇功力不夠，難以在有限的劇集數目中把劇情的線索收攏，所以就會出現強行結尾，導致故事的邏輯出現硬傷。

然而，《隱秘的角落》并不存在線索沒法收攏的問題。

無論是嚴良的父子線、還是朱朝陽的父子線，甚至是局外人王立這樣的故事副線，在結尾前都已經全部交代得一清二楚，編劇的功力可見一斑。

而且最后一集有足夠的時間來結束整個故事，不存在導致“爛尾”的條件。

因此，這樣邏輯“跳脫”的結局，應該是劇組有意為之的。

也許在熒幕上看到的劇情，只是朱朝陽編造的童話而已。

聯想到朱朝陽的“再來一次”，以及笛卡爾故事的童話和現實版本，許多人應該也和我一樣意識到：

真正的現實是殘酷的，因為嚴良、普普都已經被張東升殺害，但張東升只是殺人的工具，背后的真兇是編造童話掩飾真相的朱朝陽。

如果從這個角度去解析結局，那上述的邏輯硬傷就會迎刃而解，因為后面出現的嚴良其實只是朱朝陽的想象，是朱朝陽黑化后，分裂出來代表其正義一面的人格。

而從嚴良經歷跌落水中險些溺亡的遭遇，朱朝陽對他走進禮堂后不予理睬的表現，以及兩人最后的交互基本都是以只剩下朱朝陽的鏡頭而結束的暗示，我們似乎能猜到朱朝陽最后雖然選擇相信了童話。

但他并沒有真正地重頭開始，而是選擇保留自己黑化的人格。

盡管最后他向警察坦白，說明朱晶晶墜樓時自己也在現場，但他是會把自己描述成見死不救的旁觀者，還是推落朱晶晶的殺人兇手呢?

從他向警察說“朱晶晶站在上面失足掉下去”的證詞就可以得知，他的選擇是前者。

如果父親朱永平和王瑤尚在世，他承認自己見死不救無疑會遭到這兩人的追責。

但朱永平和王瑤都已經被張東升殺害，所以他即使承認了自己是冷血的旁觀者，也不會受到更多的追責，所以說，他所謂的自首其實只是徹底消除自己嫌疑的手段。

畢竟在葉警官調查朱晶晶死因時，就發(fā)現了她并不是直接掉落的疑點，只是因為王瑤和張東升的攪局才打亂了他的節(jié)奏，讓調查遲遲沒有進展。

當所有事都告一段落后，難保細心的葉警官不會再次重啟對朱晶晶案的調查，到時朱朝陽只會因為遲遲不坦白而更受懷疑。

綜上所述，在童話般的結局背后，是朱朝陽謀劃了一切，并最終成功脫罪的殘酷現實。

但因為現實的結尾太黑暗，直接展示在熒幕前容易造成部分觀眾的不安，所以劇集才采用了“跳脫”的劇情，用暗示的方式去告訴觀眾童話背后的真相。

而且，由于存在童話和現實的兩個版本的結局，《隱秘的角落》即使在完結后也有很高的熱度。

“相信童話還是相信現實”也成為了戲外的熱議問題。

結合原著，談談介乎童話和現實之間的第三種結局不過，如果僅憑劇集的劇情，是不足以判斷真正的結局是童話還是現實的，因為這個結局本身就是開放式的，作為觀眾而言可以任意選擇自己相信的版本。

如果要較真故事結局的版本是童話還是現實，離不開對原著的分析。

但是，《隱秘的角落》改編自紫金陳的小說《壞孩子》，而這本原著的結局則比劇集明確得多。

在《壞小孩》里，朱朝陽的犯罪事實是完整地呈現在讀者面前的。

他受到刺激失手殺害朱晶晶，因為心生不忿借張東升之手殺害朱永平和王瑤，最后為了消滅證據先后除掉了普普、嚴良和張東升，故事后半段的命案基本都是朱朝陽一手策劃而成。

相比起劇集溫柔地引導觀眾對未成年人心理健康建設的重視，原著的劇情更加直接地提醒讀者忽視對未成年人關懷的危害性。

所以，原著的劇情不存在童話，只有殘酷的現實。

那么改編自《壞小孩》的《隱秘的角落》真實結局是什么?

答案已經是一目了然了，之所以會存在童話和現實的選擇，一來是為了增加劇集的戲劇性，讓觀眾能對劇集產生持續(xù)討論;二來是為了過審，畢竟也是一部公開上映的影視作品，審核紅線還是不能逾越的。

不過，個人認為故事的結局除了童話和現實，還可以有第三種比較折中的可能。

根據原著作者紫金陳的自述，主角朱朝陽的原型其實就是自己，而嚴良、普普等人都是杜撰的。

所以，關于朱朝陽的刻畫非常寫實，無論是起居飲食還是心理變化都很符合缺愛單親兒童的實際情況。

相對而言，從福利院逃難出來的嚴良和普普的描述就比較奇幻了，既有精神病父親和患癌弟弟這樣的韓劇人物背景，又有扒貨車逃出孤兒院的冒險故事情節(jié)，有很明顯的杜撰痕跡。

杜撰的角色結合寫實的劇情，就很容易會出現一種非常經典的情況：主角精神分裂產生臆想。

也許嚴良和普普的確有其人，他們的歷險也確實存在，但是否真的就參與到朱朝陽和張東升的故事里面了呢？

所以我突發(fā)奇想：

其實《隱秘的角落》這個故事，沒有嚴良和普普的介入依然可以是完整的：

朱朝陽因為自小家庭離異，母親又倔強不愿接受朱永平的支助，生活非常艱苦。(從衣服領子被磨破可以看出。)因為人緣不好，母親又經常不在家，父親只關心新家庭，所以朱朝陽放暑假時十分寂寞，就想到了去母親工作的風景區(qū)散心并尋找母親。

在偶然的機會下，他拍攝到了張東升的殺人證據，正猶豫要不要報警，卻在母親口中得知張東升會獲得一筆賠償，所以通過敲詐張東升改善生活的想法油然而生。

張東升是少年宮奧數補習老師，朱朝陽因為暑期奧數班的原因早就認識了他，所以他來到少年宮并準備敲詐張東升，卻恰好被朱晶晶語言刺激失手殺了她。

第一次殺人的朱朝陽是慌張的，他為了能逃避法律的追責，第一時間想到了殺人后還能逍遙法外的張東升，于是選擇用視頻威脅張東升讓他協助自己制造不在場的證明。

張東升在得知朱朝陽掌握自己的犯罪證據時曾想除掉這個隱患。

但在與朱朝陽的接觸中，發(fā)現他是一個可造之材，不僅智商超群，性格也與自己相近，出于愛才的心理，他開始一步步引導朱朝陽發(fā)展成自己想象中的樣子，并不惜為朱朝陽除掉一切阻礙他“成長”的人。

故事的最后，為了讓朱朝陽徹底黑化，張東升選擇用自己的生命去引導朱朝陽進行最后的選擇，讓他學會用童話去掩飾殘酷的現實，親自完成自己的第一次完美犯罪。

結果正如了大家所見，朱朝陽讓嚴良和普普的故事亂入，把自己與張東升的犯罪經歷掩飾得天衣無縫。

在警察掌握的殘酷現實里，嚴良和普普都已經被張東升除掉了，死無對證。

在觀眾看到的童話里，嚴良和普普都得到了美滿的收場，皆大歡喜。

在這種結局里，無論是童話還是“現實”，都只是朱朝陽用來掩飾自己的故事而已

之所以會讓我產生出第三種結局的設想，和劇中一些明顯的劇情BUG息息相關：

其一，周春紅在葉警官第一次來家提問朱朝陽時，有一個看著桌上飲料的動作。因為朱朝陽沒有來得及收拾嚴良和普普喝過的杯子，此時的桌子上有三個杯子，而且都裝著飲料。

但是周春紅卻像沒有看到一樣，不僅當場視若無睹，過后也不審問朱朝陽，這樣的表現與她對孩子強烈的控制欲背道而馳。

除非，現場根本就沒有三個杯子，只有朱朝陽一個人在喝飲料。

其二，在三個小孩聯手偷相機的劇情里，普普為了擺脫陳冠聲，隨手指了一個方向說是已經到了自己家。還沒有等陳冠聲離開，朱朝陽就出現自認是普普的哥哥，并要接走普普。

可是，朱朝陽帶著普普離開的方向，與普普所指的方向剛好是相反的，這樣明顯的矛盾，從警數十年的陳冠聲居然一點也沒有察覺，還美滋滋的轉身離開了。

除非，這個故事里朱朝陽完全是不存在的，嚴良和普普到老陳家拿東西和朱朝陽無關，只是他們兩個小孩分享給朱朝陽聽的一段“冒險故事”，被朱朝陽加以潤色并利用了而已。

根據上述劇情，再結合原著作者的寫作背景，嚴良和普普真的和朱朝陽經歷了這一系列故事嗎?或者他們只是剛好逃難到寧州，并在投奔朱朝陽的時候被朱朝陽利用，最終成為了冤死鬼罷了。

關鍵詞： 隱秘的角落 原著書 結局