“張老師,你相信童話還是現實?”
在朱朝陽和張東升第一次正面交鋒的結尾,朱朝陽向這個殺人兇手提出了這個問題。
問題是基于笛卡爾的故事延伸出來的,朱朝陽在課外書上看過,張東升也剛好在奧數興趣班上介紹心形拋物線時提及過,所以成了兩人最初的關聯。
笛卡爾的故事有兩個版本,在劇中,他和公主至死不渝的愛情被稱為童話,公主背叛并害死笛卡爾被稱為現實。
面對這兩個版本的故事,朱朝陽是迷惑的,出于對美好生活的向往,他內心希望相信童話,但現實生活中的不堪遭遇,讓他潛意識里更相信現實。
他曾向信任的母親問過這個問題,但這個生活中一地雞毛的母親,只剩有限的精力關心孩子的生活起居,完全沒有心思了解孩子的心理健康,所以并沒有給朱朝陽滿意的答案。
像這樣一個高智商的殺人犯,他會相信童話還是現實?
因此,當在課堂上聽見張東升提及笛卡爾的故事,并讓他選擇自己相信的版本時,朱朝陽打了個激靈:
“朱朝陽,你可以相信童話!”
雖然張東升用自己的行動向朱朝陽說明了自己更相信殘酷的現實。
但在故事的最后,他還是給了朱朝陽一個正面的回答,似乎是讓朱朝陽以他為鑒。
然而,“你可以”三個字,卻讓這個普通的答案成了一句意味深長,值得推敲的話語。
為什么是“你可以相信童話”,而不是“你要相信童話”呢?
很明顯,張東升在最后還是把問題拋回給了朱朝陽,讓他在經歷了這系列事情后,再次做出一個選擇,他的目的和朱永平一樣,給朱朝陽一個“再來一次”的機會。
那么問題來了,朱朝陽為什么需要“再來一次”呢?
雖然在暑假里經歷了喪父之痛、目睹了各種殘酷的案件,但這和重新開始并沒有聯系,人死不能復生,時間也不可能倒流,朱朝陽不可能用“再來一次”當作借口,忘記上述刻骨銘心的事。
可以“再來一次”的,必須是朱朝陽還有可能改變,又與他人生關聯的事情。
如果順著表面的故事看,朱朝陽并沒有“再來一次”的需要,失去的無法復得,生活上還是和母親相依為命,學業(yè)上依然是學霸,小伙伴嚴良和普普都有了好歸宿,他為何要重來,又怎樣去重來?
能讓朱朝陽可以“重來”的原因只有一個,那就是結局并不是我們看到的那樣。
朱朝陽可以選擇相信童話,但結局真的就會是像童話那樣完滿美好嗎?
讓評分下跌的結局,真的是虎頭蛇尾?因為結局的邏輯太“跳脫”,《隱秘的角落》從最高的9.2分跌到了9分。
為什么嚴良在眾目睽睽之下走進禮堂,除了朱朝陽之外沒人注意他?
為什么陳冠聲傷口還沒痊愈,路都走不穩(wěn),卻能跳下水救起嚴良?
為什么朱朝陽推貨架逃生時,明明和他同處一室的嚴良,卻不到最后一刻都不出現?
這些明顯的邏輯硬傷,讓不少人對結局感到失望,認為是劇組虎頭蛇尾的表現。
“爛尾”是國產劇飽受詬病的原因之一,因為編劇功力不夠,難以在有限的劇集數目中把劇情的線索收攏,所以就會出現強行結尾,導致故事的邏輯出現硬傷。
然而,《隱秘的角落》并不存在線索沒法收攏的問題。
無論是嚴良的父子線、還是朱朝陽的父子線,甚至是局外人王立這樣的故事副線,在結尾前都已經全部交代得一清二楚,編劇的功力可見一斑。
而且最后一集有足夠的時間來結束整個故事,不存在導致“爛尾”的條件。
因此,這樣邏輯“跳脫”的結局,應該是劇組有意為之的。
也許在熒幕上看到的劇情,只是朱朝陽編造的童話而已。
聯想到朱朝陽的“再來一次”,以及笛卡爾故事的童話和現實版本,許多人應該也和我一樣意識到:
真正的現實是殘酷的,因為嚴良、普普都已經被張東升殺害,但張東升只是殺人的工具,背后的真兇是編造童話掩飾真相的朱朝陽。
如果從這個角度去解析結局,那上述的邏輯硬傷就會迎刃而解,因為后面出現的嚴良其實只是朱朝陽的想象,是朱朝陽黑化后,分裂出來代表其正義一面的人格。
而從嚴良經歷跌落水中險些溺亡的遭遇,朱朝陽對他走進禮堂后不予理睬的表現,以及兩人最后的交互基本都是以只剩下朱朝陽的鏡頭而結束的暗示,我們似乎能猜到朱朝陽最后雖然選擇相信了童話。
但他并沒有真正地重頭開始,而是選擇保留自己黑化的人格。
盡管最后他向警察坦白,說明朱晶晶墜樓時自己也在現場,但他是會把自己描述成見死不救的旁觀者,還是推落朱晶晶的殺人兇手呢?
從他向警察說“朱晶晶站在上面失足掉下去”的證詞就可以得知,他的選擇是前者。
如果父親朱永平和王瑤尚在世,他承認自己見死不救無疑會遭到這兩人的追責。
但朱永平和王瑤都已經被張東升殺害,所以他即使承認了自己是冷血的旁觀者,也不會受到更多的追責,所以說,他所謂的自首其實只是徹底消除自己嫌疑的手段。
畢竟在葉警官調查朱晶晶死因時,就發(fā)現了她并不是直接掉落的疑點,只是因為王瑤和張東升的攪局才打亂了他的節(jié)奏,讓調查遲遲沒有進展。
當所有事都告一段落后,難保細心的葉警官不會再次重啟對朱晶晶案的調查,到時朱朝陽只會因為遲遲不坦白而更受懷疑。
綜上所述,在童話般的結局背后,是朱朝陽謀劃了一切,并最終成功脫罪的殘酷現實。
但因為現實的結尾太黑暗,直接展示在熒幕前容易造成部分觀眾的不安,所以劇集才采用了“跳脫”的劇情,用暗示的方式去告訴觀眾童話背后的真相。
而且,由于存在童話和現實的兩個版本的結局,《隱秘的角落》即使在完結后也有很高的熱度。
“相信童話還是相信現實”也成為了戲外的熱議問題。
結合原著,談談介乎童話和現實之間的第三種結局不過,如果僅憑劇集的劇情,是不足以判斷真正的結局是童話還是現實的,因為這個結局本身就是開放式的,作為觀眾而言可以任意選擇自己相信的版本。
如果要較真故事結局的版本是童話還是現實,離不開對原著的分析。
但是,《隱秘的角落》改編自紫金陳的小說《壞孩子》,而這本原著的結局則比劇集明確得多。
在《壞小孩》里,朱朝陽的犯罪事實是完整地呈現在讀者面前的。
他受到刺激失手殺害朱晶晶,因為心生不忿借張東升之手殺害朱永平和王瑤,最后為了消滅證據先后除掉了普普、嚴良和張東升,故事后半段的命案基本都是朱朝陽一手策劃而成。
相比起劇集溫柔地引導觀眾對未成年人心理健康建設的重視,原著的劇情更加直接地提醒讀者忽視對未成年人關懷的危害性。
所以,原著的劇情不存在童話,只有殘酷的現實。
那么改編自《壞小孩》的《隱秘的角落》真實結局是什么?
答案已經是一目了然了,之所以會存在童話和現實的選擇,一來是為了增加劇集的戲劇性,讓觀眾能對劇集產生持續(xù)討論;二來是為了過審,畢竟也是一部公開上映的影視作品,審核紅線還是不能逾越的。
不過,個人認為故事的結局除了童話和現實,還可以有第三種比較折中的可能。
根據原著作者紫金陳的自述,主角朱朝陽的原型其實就是自己,而嚴良、普普等人都是杜撰的。
所以,關于朱朝陽的刻畫非常寫實,無論是起居飲食還是心理變化都很符合缺愛單親兒童的實際情況。
相對而言,從福利院逃難出來的嚴良和普普的描述就比較奇幻了,既有精神病父親和患癌弟弟這樣的韓劇人物背景,又有扒貨車逃出孤兒院的冒險故事情節(jié),有很明顯的杜撰痕跡。
杜撰的角色結合寫實的劇情,就很容易會出現一種非常經典的情況:主角精神分裂產生臆想。
也許嚴良和普普的確有其人,他們的歷險也確實存在,但是否真的就參與到朱朝陽和張東升的故事里面了呢?
所以我突發(fā)奇想:
其實《隱秘的角落》這個故事,沒有嚴良和普普的介入依然可以是完整的:
朱朝陽因為自小家庭離異,母親又倔強不愿接受朱永平的支助,生活非常艱苦。(從衣服領子被磨破可以看出。)因為人緣不好,母親又經常不在家,父親只關心新家庭,所以朱朝陽放暑假時十分寂寞,就想到了去母親工作的風景區(qū)散心并尋找母親。
在偶然的機會下,他拍攝到了張東升的殺人證據,正猶豫要不要報警,卻在母親口中得知張東升會獲得一筆賠償,所以通過敲詐張東升改善生活的想法油然而生。
張東升是少年宮奧數補習老師,朱朝陽因為暑期奧數班的原因早就認識了他,所以他來到少年宮并準備敲詐張東升,卻恰好被朱晶晶語言刺激失手殺了她。
第一次殺人的朱朝陽是慌張的,他為了能逃避法律的追責,第一時間想到了殺人后還能逍遙法外的張東升,于是選擇用視頻威脅張東升讓他協助自己制造不在場的證明。
張東升在得知朱朝陽掌握自己的犯罪證據時曾想除掉這個隱患。
但在與朱朝陽的接觸中,發(fā)現他是一個可造之材,不僅智商超群,性格也與自己相近,出于愛才的心理,他開始一步步引導朱朝陽發(fā)展成自己想象中的樣子,并不惜為朱朝陽除掉一切阻礙他“成長”的人。
故事的最后,為了讓朱朝陽徹底黑化,張東升選擇用自己的生命去引導朱朝陽進行最后的選擇,讓他學會用童話去掩飾殘酷的現實,親自完成自己的第一次完美犯罪。
結果正如了大家所見,朱朝陽讓嚴良和普普的故事亂入,把自己與張東升的犯罪經歷掩飾得天衣無縫。
在警察掌握的殘酷現實里,嚴良和普普都已經被張東升除掉了,死無對證。
在觀眾看到的童話里,嚴良和普普都得到了美滿的收場,皆大歡喜。
在這種結局里,無論是童話還是“現實”,都只是朱朝陽用來掩飾自己的故事而已
之所以會讓我產生出第三種結局的設想,和劇中一些明顯的劇情BUG息息相關:
其一,周春紅在葉警官第一次來家提問朱朝陽時,有一個看著桌上飲料的動作。因為朱朝陽沒有來得及收拾嚴良和普普喝過的杯子,此時的桌子上有三個杯子,而且都裝著飲料。
但是周春紅卻像沒有看到一樣,不僅當場視若無睹,過后也不審問朱朝陽,這樣的表現與她對孩子強烈的控制欲背道而馳。
除非,現場根本就沒有三個杯子,只有朱朝陽一個人在喝飲料。
其二,在三個小孩聯手偷相機的劇情里,普普為了擺脫陳冠聲,隨手指了一個方向說是已經到了自己家。還沒有等陳冠聲離開,朱朝陽就出現自認是普普的哥哥,并要接走普普。
可是,朱朝陽帶著普普離開的方向,與普普所指的方向剛好是相反的,這樣明顯的矛盾,從警數十年的陳冠聲居然一點也沒有察覺,還美滋滋的轉身離開了。
除非,這個故事里朱朝陽完全是不存在的,嚴良和普普到老陳家拿東西和朱朝陽無關,只是他們兩個小孩分享給朱朝陽聽的一段“冒險故事”,被朱朝陽加以潤色并利用了而已。
根據上述劇情,再結合原著作者的寫作背景,嚴良和普普真的和朱朝陽經歷了這一系列故事嗎?或者他們只是剛好逃難到寧州,并在投奔朱朝陽的時候被朱朝陽利用,最終成為了冤死鬼罷了。
新聞發(fā)布平臺 |科極網 |環(huán)球周刊網 |中國創(chuàng)投網 |教體產業(yè)網 |中國商界網 |互聯快報網 |萬能百科 |薄荷網 |資訊_時尚網 |連州財經網 |劇情啦 |5元服裝包郵 |中華網河南 |網購省錢平臺 |海淘返利 |太平洋裝修網 |勵普網校 |九十三度白茶網 |商標注冊 |專利申請 |啟哈號 |速挖投訴平臺 |深度財經網 |深圳熱線 |財報網 |財報網 |財報網 |咕嚕財經 |太原熱線 |電路維修 |防水補漏 |水管維修 |墻面翻修 |舊房維修 |參考經濟網 |中原網視臺 |財經產業(yè)網 |全球經濟網 |消費導報網 |外貿網 |重播網 |國際財經網 |星島中文網 |上甲期貨社區(qū) |品牌推廣 |名律網 |項目大全 |整形資訊 |整形新聞 |美麗網 |佳人網 |稅法網 |法務網 |法律服務 |法律咨詢 |慢友幫資訊 |媒體采購網 |聚焦網 |參考網
亞洲資本網 版權所有
Copyright © 2011-2020 資本網 All Rights Reserved. 聯系網站:55 16 53 8 @qq.com