一些小區(qū)為了加強(qiáng)管理，強(qiáng)制業(yè)主刷臉開門禁。這原本是非常時(shí)期的非常之舉，如今卻越來越成為一種“常態(tài)”?？此票憷?，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)暗藏，也牽動(dòng)著千家萬戶，“刷臉”成為兩會(huì)的關(guān)注話題并不意外。日前，據(jù)媒體報(bào)道，已經(jīng)有全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提案，呼吁國(guó)家加強(qiáng)人臉識(shí)別監(jiān)管。

借助科技手段，讓小區(qū)的傳統(tǒng)管理模式實(shí)現(xiàn)智能化升級(jí)，讓業(yè)主有更好的居住體驗(yàn)，或許沒有人會(huì)有什么異議。不可否認(rèn)，在疫情期間，人臉識(shí)別等科技手段的加持，對(duì)于小區(qū)的疫情防控，確實(shí)起到了很大作用。將人臉識(shí)別技術(shù)和健康碼進(jìn)行關(guān)聯(lián)，對(duì)進(jìn)入小區(qū)人員“嚴(yán)防死守”，讓科技防控取代人海戰(zhàn)術(shù)，在一定程度上也確實(shí)節(jié)省了社會(huì)成本。

問題在于，現(xiàn)如今，公眾對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的安全性尚有疑慮。況且，由于應(yīng)用缺乏監(jiān)管，個(gè)人隱私和信息權(quán)利往往難以主張。想想確實(shí)有點(diǎn)難以接受，“滴”的一聲，我們的“臉”就被物業(yè)悄悄搜集了，沒有人會(huì)告訴我們，這個(gè)“臉”除了用來開門，還會(huì)被用來干什么?會(huì)不會(huì)被偷走被販賣?

公眾的焦慮并非沒有道理。“裸奔”的數(shù)據(jù)會(huì)讓每一個(gè)人都成為透明人，近年來，關(guān)于個(gè)人隱私泄露的事件常有發(fā)生，讓人苦不堪言。也因此，清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕在面對(duì)小區(qū)的刷臉門禁時(shí)，果斷說出了“NO”，一時(shí)間被輿論廣泛關(guān)注。

央視新聞曾報(bào)道，因人臉識(shí)別應(yīng)用五花八門，也沒有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，大量的人臉數(shù)據(jù)都被掌握在各個(gè)運(yùn)營(yíng)方中。至于數(shù)據(jù)是否脫敏、安全是否到位、會(huì)被怎么應(yīng)用，外界一概不知。而且，一旦遭到入侵，高度敏感的人臉數(shù)據(jù)就會(huì)面臨泄露風(fēng)險(xiǎn)。

更為關(guān)鍵是，人臉不能復(fù)制，數(shù)據(jù)一旦泄露，可能會(huì)影響一輩子。

正因?yàn)槭玛P(guān)重大，在刷臉進(jìn)小區(qū)這件事上，不能不考慮公眾的感受，不能不尊重業(yè)主的權(quán)利。尤其應(yīng)該杜絕一刀切強(qiáng)制推行。如果任由物業(yè)說了算，讓商業(yè)行為染指公眾利益，勢(shì)必激發(fā)社會(huì)矛盾，勢(shì)必影響社會(huì)和諧。輿論的關(guān)注，公眾的關(guān)切，相信一定能督促有關(guān)部門及時(shí)作為，規(guī)范小區(qū)物業(yè)管理，盡快給公眾一個(gè)說法!也期待立法層面積極行動(dòng)，有所作為!

關(guān)鍵詞： 強(qiáng)制刷臉 門禁卡