面對(duì)大學(xué)生群體日益旺盛的消費(fèi)需求，一些不法分子將魔爪伸向校園，頻頻打出的“校園貸”廣告，利用受害人沉迷奢侈消費(fèi)的心理實(shí)施詐騙犯罪。近日，深圳市南山區(qū)人民檢察院以詐騙罪對(duì)被告人張某等8人提起公訴，以詐騙罪、尋釁滋事罪對(duì)被告人彭某佳、楊某鑫等3人提起公訴。

掌握在校生資源精準(zhǔn)放貸

每日逾期費(fèi)高達(dá)千元

被告人張某、彭某佳曾經(jīng)分別是“分期樂(lè)”和“永旺分期”借貸平臺(tái)的高校業(yè)務(wù)員，他們?cè)陂_(kāi)展業(yè)務(wù)過(guò)程中接觸到一些有借款需求的在校大學(xué)生，通過(guò)審查個(gè)人資料、家庭信息等，掌握了一批以深圳戶口、家庭條件優(yōu)越、有超前消費(fèi)習(xí)慣、自控能力差等為特點(diǎn)的在校大學(xué)生資源。

為了謀取非法利益，張某糾集董某銘等人合作開(kāi)展專門(mén)針對(duì)在校大學(xué)生的無(wú)抵押高息短期借款業(yè)務(wù)，由董某銘等人負(fù)責(zé)出資，張某負(fù)責(zé)物色客戶(借款人)、出面簽訂合同和債務(wù)催收，所得的利潤(rùn)六四分成，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。他們運(yùn)營(yíng)的借款模式以1周或2周為借款周期，利息15%~25%不等，每日逾期費(fèi)為借款金額的5%~10%不等。彭某佳則聯(lián)合楊某鑫等人合作開(kāi)展“校園貸”業(yè)務(wù)，借款模式以1周或5日為借款周期，利息15%~30%不等，逾期費(fèi)每日收取500元到1000元不等。

2017年9月左右，董某銘又介紹董某菩做兼職，協(xié)助張某審查借款人資料、簽訂借款合同等。董某菩在兼職期間掌握了放貸方法、流程以及結(jié)識(shí)了部分借款人，兩個(gè)月后離職“自立山頭”。他利用掌握的借款人信息，和董某銘合作對(duì)外放貸。

在校生借款購(gòu)買(mǎi)電腦

利滾利翻了近100倍

深圳有不少大學(xué)生深受“校園貸”的套路之害。深圳高校學(xué)生小方(化名)就是其中之一。小方因沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博，欠下了不少債務(wù)，后經(jīng)同學(xué)力薦，來(lái)到某個(gè)校園貸款公司借款6000元。因無(wú)法及時(shí)償還欠款，兩個(gè)月內(nèi)，小方的欠款數(shù)目就從6000元累積到10余萬(wàn)元，翻了近20倍。貸款公司隨后找到小方父母，恐嚇威脅其父母替小方償還貸款。

事實(shí)上，像小方這樣受“校園貸”“套路貸”之苦的學(xué)生不在少數(shù)。同為在校學(xué)生的小圓(化名)想購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)筆記本電腦，向校園貸款公司借貸1.3萬(wàn)元，兩年時(shí)間不到，欠款利滾利竟累積到100余萬(wàn)元，翻了近100倍。

“校園貸”團(tuán)伙上門(mén)追債

非法獲利140多萬(wàn)元

從這些案件中不難發(fā)現(xiàn)，在“低門(mén)檻”“零首付”的宣傳語(yǔ)背后，犯罪嫌疑人往往假借“校園”的名義，騙取學(xué)生借款。據(jù)辦案檢察官介紹，這兩種模式“校園貸”都將利息計(jì)入本金提前扣除，或者在轉(zhuǎn)賬后立即返還，并簽訂虛高的借款合同或者就同一筆借款簽訂多份借款合同。如果借款人到期未還款，會(huì)被收取高額逾期費(fèi)，在支付手續(xù)費(fèi)后可以續(xù)期一次。借款人若仍未能償還，張某等人還要求借款人再借一筆錢(qián)來(lái)償還之前的欠款，以此類推，通過(guò)借新還舊、轉(zhuǎn)單平賬的方式人為地壘高借款人的債務(wù)。

由于借款人一般是在校大學(xué)生，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源。借款人逾期不還款時(shí)，張某、彭某佳等人利用借款人害怕被家長(zhǎng)知道對(duì)外負(fù)債的心理，頻繁通過(guò)打電話、發(fā)信息等方式威脅恐嚇借款人還錢(qián)，趁機(jī)要求借款人借新還舊或轉(zhuǎn)單平賬，借款人被迫只能答應(yīng)。當(dāng)債務(wù)被壘高到一定程度，借款人實(shí)在無(wú)力償還時(shí)，張某等人便會(huì)上門(mén)向借款人家長(zhǎng)追討，最終實(shí)現(xiàn)騙取財(cái)物的目的。偵查部門(mén)已查明，該案中被告人非法獲利金額140多萬(wàn)元，涉及被害人7人。

關(guān)鍵詞： 大學(xué)生 校園貸