為了騙取賠償金，將他人誘騙到工地打工，將其殺害后從高處推下，偽造安全事故……發(fā)生在北京的現(xiàn)實(shí)版“盲井”案曾于2016年底在三中院審理，五被告人因故意殺人罪，分別被判處死刑緩期兩年執(zhí)行至有期徒刑15年(新京報(bào)2016年12月13日?qǐng)?bào)道)。新京報(bào)記者昨日從北京高院了解到，法院已終審駁回部分被告人上訴，維持一審判決。

殺工友向施工方索賠60萬(wàn)元

2016年12月，一起被稱為現(xiàn)實(shí)版“盲井”的案件在北京市三中院開(kāi)庭審理。檢方指控：2014年7月中旬，被告人馬海有布、吉?jiǎng)t阿支等人合謀，決定實(shí)施殺害被害人后制造虛假安全生產(chǎn)事故，再冒充被害人家屬索取死亡賠償金的行為。

法院一審查明，5名被告人將來(lái)自陜西的陳先生騙到順義一個(gè)工地工作。2014年8月17日18時(shí)許，馬海有布、吉?jiǎng)t阿支在施工過(guò)程中，持鐵管擊打陳某頭部后，共同將其從13層樓拋下，致陳某死亡。經(jīng)鑒定，陳某系重度顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。

后馬海有布等人謊稱陳先生死于意外事故，隱瞞陳先生真實(shí)身份謊稱其為吉?jiǎng)t達(dá)則，由曲木爾古等人冒充被害人家屬，向工地施工方索要賠償款人民幣60萬(wàn)，吉?jiǎng)t達(dá)則為此提供了個(gè)人身份證復(fù)印件用于冒充死者。后曲木爾古等人因擔(dān)心罪行敗露，在未實(shí)際獲得上述款項(xiàng)的情況下潛逃。

2016年12月30日，三中院一審判處馬海有布、吉?jiǎng)t阿支死刑，緩期兩年執(zhí)行，限制減刑;程庭虎、吉?jiǎng)t達(dá)則無(wú)期徒刑;曲木爾古有期徒刑15年。刑事附帶民事部分，五人被判賠償被害人家屬7萬(wàn)余元。

兩人終審被判死緩并限制減刑

一審宣判后，馬海有布、吉?jiǎng)t阿支不服一審判決，提起上訴。記者昨日從北京高院了解到，法院二審后已做出終審判決，駁回上訴，維持原判。

新京報(bào)記者了解到，法院在兩審判決中均認(rèn)為，兩人社會(huì)危害性極大。但被告人馬海有布為公安機(jī)關(guān)提供重要線索，協(xié)助抓捕可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰的同案犯吉?jiǎng)t達(dá)則，構(gòu)成重大立功;其到案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院酌予采納，但不足以對(duì)其從輕或減輕處罰，可對(duì)其判處死刑，不予立即執(zhí)行，并予以限制減刑。

被告人吉?jiǎng)t阿支曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之故意殺人罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰;其到案后亦能如實(shí)供述所犯罪行，因此采納其辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，考慮上述量刑情節(jié)以及吉?jiǎng)t阿支在共同犯罪中的具體作用，可對(duì)其判處死刑，不予立即執(zhí)行，并予以限制減刑。

昨日下午，新京報(bào)記者聯(lián)系到受害人陳先生家人的代理律師郭能斌。郭能斌介紹，法院終審維持原判，5名被告人應(yīng)該對(duì)陳先生的父親做出經(jīng)濟(jì)賠償，但目前，只有程庭虎一人對(duì)陳先生家人做出賠償，其他被告人均因沒(méi)有賠償能力而沒(méi)有進(jìn)行民事賠償。

郭能斌說(shuō)，陳先生是家中最小的兒子，他還有一個(gè)姐姐和一個(gè)哥哥，但經(jīng)濟(jì)狀況都不是非常理想，陳先生父親主要依靠低保為收入來(lái)源，兒子的遇害讓老人的生活陷入困境。

關(guān)鍵詞： “盲井”案 終審 死緩