去年8月24日，27歲的滴滴順風車司機鐘元在欠下賭債后，將乘客趙某某鎖定為搶劫對象。鐘元接到趙某某后，采取持刀威脅、膠帶捆綁的方式，對其實施了搶劫、強奸，后為滅口殘忍地將趙某某殺害，并將其拋尸路邊懸崖斜坡上。此案一發(fā)便引發(fā)社會關注，滴滴順風車業(yè)務全國下線，目前仍未恢復。

去年11月，溫州市人民檢察院對被告人鐘元以故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪提起公訴。2月1日，此案一審在溫州市中級人民法院公開審理，法院以搶劫罪、強奸罪、故意殺人罪判處被告人鐘元死刑，剝奪政治權利終身。

一審宣判

被告人死刑并處罰金

2018年8月24日，浙江溫州樂清發(fā)生一起殺人事件，一名女性乘客在乘坐順風車時，被司機鐘元殺害。2019年2月1日10時30分，浙江省溫州市中級人民法院公開開庭對“滴滴順風車司機殺人案”進行宣判。

鐘元，男，1991年6月出生，漢族，中專文化程度，務工人員，四川省金堂縣人。溫州中院曾在1月4日對該案開庭審理。在當時的庭審中，鐘元對指控的事實供認不諱，對其犯罪行為表示后悔，愿意接受法律制裁。

溫州中院認為，被告人鐘元以暴力方法搶劫財物，又強奸婦女，并為滅口而故意殺害被害人，其行為已分別構成搶劫罪、強奸罪、故意殺人罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人鐘元應數(shù)罪并罰。鑒于被告人主觀惡性極深，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，雖然被告人鐘元歸案后能坦白，但不足以對其從輕處罰，故作出如下判決：被告人鐘元犯搶劫罪，判處有期徒刑8年，并處罰金25000元;犯強奸罪，判處有期徒刑6年;犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金25000元。

案件細節(jié)

第一次搶劫系犯罪中止？

辯護人提出被告人第一次搶劫系犯罪中止而非預備，且有坦白、悔罪等情節(jié)，請求從輕處罰。

法院經(jīng)審理查明，被告人鐘元因賭博欠債，遂預謀搶劫并購置單刃短刀、橡膠頭套、封箱膠帶等工具放在其駕駛的轎車內(nèi)，意圖在從事滴滴順風車營運時伺機搶劫女乘客財物。

2018年8月23日10時許，被告人鐘元通過滴滴軟件接到第一名女乘客的滴滴順風車訂單后，以通過微信另行結算為由讓該乘客取消了訂單，以逃避監(jiān)管。當日13時10分許，被告人接上該乘客后尋找偏僻地段伺機搶劫。途中，該乘客發(fā)現(xiàn)被告人行為反常，堅決要求停車并趁機逃離，被告人未能劫得財物。

2018年8月24日9時許，被告人通過滴滴軟件接到第二名女乘客趙某某(女，歿年19周歲)的滴滴順風車訂單，再次借故讓趙某某取消訂單，被趙某某拒絕。當日13時28分許，被告人接上趙某某，當車行至附近山路時，被告人采取持刀威脅、膠帶捆綁的方式，對趙某某實施了搶劫、強奸，后為滅口殘忍地將趙某某殺害，并將其拋到路邊懸崖斜坡上。

一審宣判后，主審法官對案件進行了詳細解釋。

關于搶劫第一名女乘客是否系犯罪中止的問題，主審法官認為，犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生。根據(jù)第一名女乘客陳述、被告人鐘元供述以及投訴電話錄音，證實了被告人因第一名女乘客設法逃離而未能繼續(xù)實施犯罪，并非主動放棄。被告人對第一名女乘客實施搶劫未成，于次日再次實施搶劫并成功劫得財物，其搶劫犯罪意圖始終持續(xù)、連貫，系犯罪既遂。辯護人提出被告人搶劫第一名女乘客系預備階段的犯罪中止，應免予刑事處罰的辯護意見，與查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。

法官詳解

罪犯以女乘客為目標動機卑劣

關于本案量刑的問題，主審法官認為，本案是一起有預謀的惡性暴力犯罪案件。

被告人因賭博欠債，預謀搶劫，為此準備刀具、封箱膠帶等作案工具，并將犯罪目標鎖定為滴滴順風車女乘客，動機十分卑劣。被告人在第一次搶劫未成后，毫無悔改之心，次日即再次實施搶劫。繼而對趙某某實施強奸，在趙某某無任何反抗的情況下，為滅口采用扼頸、持刀連續(xù)捅刺頭頸部等方式將其殺害，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重。綜合考慮被告人所犯罪行、犯罪動機、手段、后果等因素，依法應當予以嚴懲，故以搶劫罪、強奸罪、故意殺人罪判處被告人鐘元死刑立即執(zhí)行。

家屬

父母無法走出喪女悲痛

此案判決后，受害人趙某某的父親接受媒體采訪時表示，判決結果符合預期。趙某某的伯父則表示，趙某某的父親到現(xiàn)在都還未從失去女兒的悲痛中走出。“像被告這樣的人，社會上都希望他受到嚴厲處罰。”趙某某的母親稱，兇手被判死刑也換不回女兒，原本這個時候，女兒已經(jīng)回家準備過年，一家人開心團聚。丈夫現(xiàn)在仍然每晚開著燈，坐在樓下等女兒回家。

2月1日下午，本案受害女乘客趙某某的一位朋友王興(化名)對北京青年報記者表示， “她(趙某某)受到的不公道是再也不能離開冰冷的泥土了，只能說感謝法律能給予罪犯一個合理的宣判，這是給親朋好友一個很大的安慰。”

回想起當時發(fā)布關于趙某某失蹤的尋人啟事以及事件發(fā)展及趙某某的遭遇，王興說，誰都沒想到白天會出這么一個惡性事件，“滴滴公司所謂信息量龐大、保護隱私都是借口，無非暴露了其客服體系的問題。”

關鍵詞： 滴滴順風車 殺人案 死刑