今天，備受關(guān)注的上海“殺妻藏尸冰柜案”一審宣判。上海市第二中級人民法院一審判處被告人朱曉東死刑。

2016年10月，朱曉東扼死妻子楊某，隨后將尸體藏于家中冰柜內(nèi)，將近四個月，幾乎每天和尸體共處。此間，朱曉東用妻子的微信號與親戚朋友聯(lián)系，偽造楊某還活著的假象，他還多處旅游、與異性開房約會，肆意揮霍享樂。直到2017年2月1日，在妻子楊某父親六十大壽之際，實(shí)在無法繼續(xù)隱瞞下去，朱曉東才被迫投案自首。

“殺妻藏尸于冰柜”，喪心病狂，處以極刑并不意外。不過，一審判決中幾個要點(diǎn)，值得關(guān)注——

一是兇手朱曉東屬于投案自首，但并沒有獲得從輕發(fā)落。二是本案屬于家庭矛盾引發(fā)的兇殺案件，之前不少人認(rèn)為對這樣的案件不宜適用死刑。這次的死刑判決沒有適用死緩，也是對之前一些司法政策的調(diào)整。

殘忍殺妻藏柜，自首不足以減其罪錯

我國《刑法》規(guī)定，自首是法定從輕情節(jié)，但是，自首不代表就可以免除死刑。《刑法》規(guī)定，“于自首的犯罪分子，‘可以’從輕或者減輕處罰”，并不是“必須”從輕。而且自首也應(yīng)該結(jié)合案件具體情況作出不同的處理，以體現(xiàn)罪罰相當(dāng)?shù)木瘛?/p>

在案件尚未敗露或者公安機(jī)關(guān)偵破難度較大的情況下，當(dāng)事人的自首節(jié)省了司法資源，也體現(xiàn)了被告人悔罪、認(rèn)罪的態(tài)度。而在窮途末路之下，迫于司法壓力自首的，并不直接影響到案件的偵破，也很難體現(xiàn)被告人的悔罪認(rèn)罪，就不能讓他們鉆法律空子，占便宜。

本案中，朱曉東殘忍殺害妻子，隱藏尸體長達(dá)近半年，無論如何都是逃不脫法律懲罰的，那么對其自首的法律效果，就應(yīng)該在量刑當(dāng)中予以充分考慮。

對因家庭矛盾而起的兇殺案不能一刀切

其次，另一個飽受爭議的問題是，之前司法政策對于因家庭矛盾轉(zhuǎn)化的兇殺案件，原則上持寬嚴(yán)相濟(jì)的態(tài)度。

2007年4月，時任最高人民法院副院長張軍在部分法院刑事審判工作座談會上強(qiáng)調(diào)：對因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人、故意傷害等案件，在處理上應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人、故意傷害等案件有所區(qū)別。

2010年最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》提出，“對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪”，“應(yīng)酌情從寬處罰”。

區(qū)別對待家庭矛盾案件和普通治安案件的司法政策初衷是實(shí)事求是的，但也要防止長期運(yùn)行過程當(dāng)中，政策走向偏離，異化成“只要是家庭內(nèi)部殺人就不能適用死刑”。

事實(shí)上在不少個案中，“殺妻子”“殺害女友”被統(tǒng)統(tǒng)套上“家庭矛盾”的由頭，成了“免死金牌”，就會讓個別行兇者有恃無恐，也讓女性失去了法律應(yīng)有的保護(hù)。

對于家庭矛盾而起的兇殺案，也要避免一刀切。在一些個案中，行兇者是因?yàn)榕c家庭成員的積怨而激情殺人，事后也往往有悔罪認(rèn)錯的表現(xiàn)，主觀惡性和社會危害相對于普通治安案件的確較小，應(yīng)該在量刑上有區(qū)別對待。

對于，“殺妻藏尸冰柜案”法院認(rèn)為，“本案雖因婚姻家庭矛盾引發(fā)，且朱曉東自首”，但是朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長時間藏匿被害人尸體，還用被害人的錢款、身份證，多處旅游、與異性開房約會等，無悔罪表現(xiàn)，“故依法對朱不予從輕處罰”，這也是體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)、實(shí)事求是的司法原則。

朱曉東這種喪心病狂的犯罪手段，以及事后殘忍藏尸，處心積慮隱瞞死者的死亡情況，充分說明此案與因?yàn)榧彝ッ芏鸬膬礆赣兄艽蟮膮^(qū)別，所謂“自作孽不可活”：家庭矛盾不是免死金牌，朱曉東屬于咎由自取。

這個司法判決也是向所有的家庭暴力案的受害者發(fā)出了正確的信號：要敢于拿起法律武器保護(hù)自己的權(quán)益，讓施虐者得到應(yīng)有處罰。

關(guān)鍵詞： “殺妻藏尸案” 自首 免死牌