7月11日，北京商報(bào)記者獲悉，富士康發(fā)布聲明稱，已退出與印度韋丹塔集團(tuán)（Vedanta）價(jià)值195億美元的半導(dǎo)體合資企業(yè)。此消息引起各方關(guān)注，就在上月，小米也被印度政府開了天價(jià)罰單，盡管諸多跨國(guó)企業(yè)看好印度市場(chǎng)的潛力，但在實(shí)際投資上，卻充滿波折反復(fù)，印度市場(chǎng)的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)相互交織。

“扶不起來”的半導(dǎo)體

公開資料顯示，去年9月，富士康與韋丹塔簽署了一項(xiàng)協(xié)議，計(jì)劃在印度西部的古吉拉特邦投資195億美元興建半導(dǎo)體及顯示器制造工廠，7月7日，韋丹塔稱，將從其控股公司接管與富士康合資企業(yè)的所有權(quán)。富士康方面則表示：“富士康已決定不再推動(dòng)與韋丹塔的合資項(xiàng)目。”富士康并未說明為何做出這一決定。

(資料圖片)

富士康母公司鴻?？萍技瘓F(tuán)則發(fā)布聲明表示，過去一年多來，鴻海科技集團(tuán)與韋丹塔攜手致力于將共同的半導(dǎo)體理念在印度實(shí)現(xiàn)，這是一段成果豐碩的合作經(jīng)驗(yàn)，也為雙方各自下一步奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。為探索更多元的發(fā)展機(jī)會(huì)，根據(jù)雙方協(xié)議，鴻海后續(xù)將不再參與雙方的合資公司運(yùn)作。北京商報(bào)記者就相關(guān)問題聯(lián)系富士康科技集團(tuán)有限公司進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

不過有知情人士透露，上述合資工廠的計(jì)劃進(jìn)展緩慢。出于對(duì)印度政府延遲批準(zhǔn)激勵(lì)措施的擔(dān)憂，富士康決定退出該合資企業(yè)。

產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌認(rèn)為，富士康撤資一事折射出印度市場(chǎng)的深層矛盾，一方面，印度政府近年來大力扶持半導(dǎo)體企業(yè)，無論是資金投放還是政策優(yōu)惠，都可謂力度空前，但另一方面，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜、部門繁多，需要一定程度的產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)，當(dāng)前，印度在半導(dǎo)體領(lǐng)域，尤其是芯片制造方面仍較為薄弱，盡管補(bǔ)貼豐厚，但相比建設(shè)成本仍是杯水車薪，率先投身其中的企業(yè)有可能花費(fèi)不小但收獲甚微。

正如專家所言，實(shí)際上，在2021年底，印度就公布了一項(xiàng)約100億美元的激勵(lì)計(jì)劃，其最高可提供項(xiàng)目成本50%的獎(jiǎng)勵(lì)，參與企業(yè)包括高塔半導(dǎo)體主導(dǎo)的ISMC、鴻海和Vedanta合資企業(yè)、新加坡科技公司IGSS。截至目前，以上企業(yè)在印建廠的實(shí)際進(jìn)展都與當(dāng)初預(yù)計(jì)的相差較大，相關(guān)補(bǔ)貼也未能順利落實(shí)。

屢屢被罰誰之過

拋開半導(dǎo)體企業(yè)特殊性不談，其余許多跨國(guó)公司也都曾興致勃勃涌入印度市場(chǎng)，卻遭遇不同程度挫折，這個(gè)超十億消費(fèi)人口的龐大市場(chǎng)，如今似乎顯得有些“不得人心”。

就在今年6月，印度執(zhí)法局向小米在印度的分公司、公司負(fù)責(zé)人及三家銀行發(fā)出正式通知，指控他們非法向國(guó)外轉(zhuǎn)移資金、涉嫌違法。此前，印度執(zhí)法局曾扣押小米555.1億盧比資金，約合人民幣48.2億元，這幾乎相當(dāng)于小米去年經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)的56.7%。通知發(fā)布后，或意味著小米這筆資金將被正式?jīng)]收。

此前在2022年，谷歌被指涉嫌壟斷，被印度監(jiān)管機(jī)構(gòu)開出1.13億美元的罰款，此外谷歌還遭遇了印度其他邦聯(lián)地區(qū)的罰款；同年，印度以亞馬遜違反了相關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定為由，對(duì)其罰款1.72億美元；而三星則被控逃稅罰款2.12億美元。

對(duì)此跨國(guó)企業(yè)不得不重新評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)印度政府?dāng)?shù)據(jù)，過去十年，累計(jì)超過2700家跨國(guó)公司撤離印度，其中包括汽車產(chǎn)業(yè)的福特、通用，零售行業(yè)的麥德龍、家樂福、沃爾瑪，以及銀行界的花旗銀行、蘇格蘭銀行等。

獨(dú)立國(guó)際策略研究員陳佳指出，跨國(guó)企業(yè)紛紛被罰背后，反映出印度產(chǎn)業(yè)政策自相抵牾的現(xiàn)實(shí)，在中央政府層面，印度不惜斥巨資吸引外國(guó)企業(yè)，扶植聯(lián)營(yíng)企業(yè)，但與此同時(shí)，執(zhí)法部門又對(duì)實(shí)際市場(chǎng)情況缺乏考慮，執(zhí)法的突擊性、隨意性色彩過強(qiáng)，最終會(huì)傷害企業(yè)投資信心以及本地經(jīng)濟(jì)。

不過，專家也指出，盡管面臨種種風(fēng)險(xiǎn)，跨國(guó)企業(yè)還是難以割舍印度市場(chǎng)，畢竟其市場(chǎng)空間和消費(fèi)潛力極為誘人。

以手機(jī)企業(yè)為例，憑借“低價(jià)高質(zhì)”的特色，國(guó)產(chǎn)“千元機(jī)”在印度快速打開銷路。2017年，三星的市場(chǎng)份額降至24％，中國(guó)品牌小米、vivo和OPPO緊隨其后，三家總計(jì)占據(jù)了37％的市場(chǎng)份額，到2017年三季度，小米憑借920萬臺(tái)手機(jī)出貨量以及23.5％的市場(chǎng)占有率，奪得印度市場(chǎng)占有率第一。與2016年同期相比，小米印度增長(zhǎng)了約300％，成為印度市場(chǎng)發(fā)展最快的智能手機(jī)品牌。同時(shí)，印度也成為小米最大的海外市場(chǎng)。

專家指出，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇交織的印度市場(chǎng)，跨國(guó)企業(yè)并不會(huì)簡(jiǎn)單地棄之而去，而可能是在未來的投資上踟躕不前，跨國(guó)企業(yè)在多大程度上能為印度的成長(zhǎng)“買單”，是值得深思的問題。

北京商報(bào)記者 陶鳳 王柱力

關(guān)鍵詞：