2021年以來，元宇宙之后最火的數(shù)字科技概念是什么?無疑是NFT(非同質(zhì)化通證)，而且熱度延續(xù)至今。1月23日，國(guó)內(nèi)迎來了汽車行業(yè)NFT首拍，榮威汽車NFT數(shù)字藝術(shù)藏品以100萬元價(jià)格被拍賣。此前，阿里、騰訊、京東、嗶哩嗶哩等一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭也開始布局NFT，紛紛推出數(shù)字收藏品平臺(tái)。

即將舉行的冬奧會(huì)更是給NFT添了“一把火”，安踏、中體產(chǎn)業(yè)等企業(yè)接連推出冬奧數(shù)字藏品，甚至在A股市場(chǎng)掀起熱潮，數(shù)字藏品概念股迎來一波漲幅。

值得注意的是，與國(guó)外將NFT作為代幣進(jìn)行金融化、炒作化相比，國(guó)內(nèi)對(duì)待NFT的態(tài)度更為謹(jǐn)慎，主要聚焦NFT對(duì)于版權(quán)保護(hù)的功能作用。

同時(shí)，專家指出，國(guó)內(nèi)NFT相關(guān)制度環(huán)節(jié)還需進(jìn)一步打通，NFT雖然能給數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)，但數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定卻是個(gè)問題，需要在立法上對(duì)數(shù)字資產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行立法。

NFT市場(chǎng)超千億規(guī)模

NFT，非同質(zhì)化通證(Non-Fungible Token)是一種架構(gòu)在區(qū)塊鏈技術(shù)上的，不可復(fù)制、篡改、分割的加密數(shù)字權(quán)益證明，其映射實(shí)體收藏品等實(shí)物資產(chǎn)和圖像、音樂、游戲道具等虛擬資產(chǎn)。根據(jù)天風(fēng)證券研報(bào)，NFT的核心價(jià)值在于“數(shù)字內(nèi)容資產(chǎn)化”，依托區(qū)塊鏈技術(shù)保證數(shù)字資產(chǎn)的唯一性、真實(shí)性和永久性，增強(qiáng)其流動(dòng)性，并有效解決上鏈資產(chǎn)的確權(quán)問題，解決版權(quán)保護(hù)痛點(diǎn)。

易觀分析師廖旭華表示，NFT的核心價(jià)值在于確權(quán)，也就是賦予數(shù)字產(chǎn)品唯一性，從而使得數(shù)字產(chǎn)品具備物理產(chǎn)品的同等消費(fèi)和收藏價(jià)值，解決了數(shù)字產(chǎn)品的可復(fù)制性帶來的價(jià)值限制。

據(jù)市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)Chainalysis報(bào)告顯示，2021年NFT市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)至少達(dá)到269億美元，約合人民幣1700億元。

互聯(lián)網(wǎng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和NFT有著天然的接近性也促使許多頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛布局NFT。如阿里拍賣新增數(shù)字藝術(shù)品拍賣頻道，支付寶推出數(shù)字藏品發(fā)布平臺(tái)“鯨探”;騰訊推出了NFT交易軟件“幻核APP”;京東發(fā)布了NFT發(fā)行平臺(tái)“靈稀”;小紅書也成立R-Space實(shí)驗(yàn)室，用于展示和發(fā)售數(shù)字藏品等。近日，B站正式入局NFT，公布首款數(shù)字藝術(shù)頭像“鴿德”。

B站數(shù)字藝術(shù)頭像“鴿德”

阿里拍賣新增數(shù)字藝術(shù)品拍賣。

與此同時(shí)，NFT新穎的概念更是吸引一眾粉絲、參與者進(jìn)行投資。1月12日，周杰倫名下潮牌PHANTACi首次限量發(fā)售NFT項(xiàng)目Phanta Bear，該NFT產(chǎn)品發(fā)行上限10000個(gè)，單價(jià)為0.26個(gè)ETH(約6200元)，總價(jià)超6200萬元，1小時(shí)之內(nèi)便銷售一空。

此前不少NFT數(shù)字藝術(shù)藏品更是拍出高價(jià)。如加密藝術(shù)家Beeple《Everydays -The First 5000 Days》在佳士得拍賣行更是拍出了超6900萬美元;而Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人將一條僅有5個(gè)單詞的推特以NTF形式拍賣，最終成交價(jià)超過290萬美元。

“由于之前虛擬貨幣也就是FT(同質(zhì)化貨幣)炒作，很多人將NFT和FT等同，以為這是一種新炒作貨幣，其實(shí)并非如此”，工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)盤和林表示，NFT是數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)，其讓數(shù)字資產(chǎn)具備了唯一性和稀缺性，但唯一性并非數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值的來源，數(shù)字資產(chǎn)本身的價(jià)值才是。

“由于海外部分平臺(tái)和部分產(chǎn)品的過度炒作，導(dǎo)致大量公眾將NFT和炒作、幣圈等關(guān)聯(lián)起來”，廖旭華分析，整體而言，在國(guó)外市場(chǎng)，NFT的技術(shù)特性和交易功能，讓其不可避免地成為虛擬貨幣炒作的新熱點(diǎn)之一，其中很多買方來自虛擬貨幣市場(chǎng)，購(gòu)買行為的目的性大于購(gòu)買標(biāo)的的價(jià)值本身。

國(guó)內(nèi)業(yè)界多聚焦數(shù)字藏品

數(shù)字藝術(shù)品之外，游戲作為與NFT契合度最高的領(lǐng)域之一，許多游戲企業(yè)將NFT視為增長(zhǎng)點(diǎn)。去年，Netmarble、Ncsoft、NHN、Kakao games等多家韓國(guó)游戲企業(yè)，都曾公開表示要進(jìn)軍NFT。

在國(guó)外，NFT游戲的“P2E”(邊玩邊賺)的特性讓許多發(fā)展中國(guó)家趨之若鶩。據(jù)獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)Finder出示的報(bào)告，人均收入越低的國(guó)家，NFT游戲普及率越高。菲律賓、泰國(guó)、馬來西亞分別以32%、27%和24%的國(guó)民NFT資產(chǎn)持有率，名列世界前茅。

不過，游戲NFT功能金融化的趨勢(shì)也引起了韓國(guó)政府的關(guān)注。去年7月，有接入NFT交易系統(tǒng)的游戲被韓國(guó)游戲管理委員會(huì)以游戲內(nèi)包含NFT功能為由，拒絕進(jìn)行審查和評(píng)級(jí)。去年11月，韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布禁止使用NFT應(yīng)用的游戲，并表示這些新服務(wù)可能會(huì)助長(zhǎng)青少年的賭博風(fēng)氣，韓國(guó)游戲評(píng)級(jí)和管理部門的一位官員表示，“我們禁止的并不是區(qū)塊鏈技術(shù)，而是可以與實(shí)物資產(chǎn)掛鉤的非功能性NFT的應(yīng)用。”

此外，也有許多游戲開發(fā)人員對(duì)游戲與NFT的結(jié)合持謹(jǐn)慎態(tài)度。GDC 游戲開發(fā)者大會(huì)公布的《2022 年游戲產(chǎn)業(yè)問卷調(diào)查報(bào)告》顯示，70%的開發(fā)者對(duì) NFT 絲毫不感興趣，72% 的人也對(duì)加密貨幣作為支付工具不感興趣。只有 1% 的開發(fā)者表示，他們的工作室已經(jīng)在使用 NFT 或加密貨幣技術(shù)。

在報(bào)告中，甚至有游戲開發(fā)者認(rèn)為，“NFT是一種還在尋找目標(biāo)的技術(shù)。人們會(huì)對(duì)它感興趣，把它作為一種賭博來賺錢，但公眾對(duì)它的需求還不足以使其成為實(shí)際的貨幣。”

國(guó)內(nèi)一眾布局了NFT的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也顯得尤為謹(jǐn)慎。如阿里的鯨探、騰訊的幻核等平臺(tái)并未直接提及NFT，取而代之的是“數(shù)字藏品”，且都聲明不鼓勵(lì)任何形式的數(shù)字藏品炒作行為。同時(shí)，相關(guān)平臺(tái)還對(duì)二級(jí)交易進(jìn)行了限制，類似物品在私人區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上交易，而非通常在以太坊(ETH)和其他眾所周知的協(xié)議上交易。

“國(guó)內(nèi)NFT市場(chǎng)相對(duì)理性，以收藏價(jià)值為主，并不允許交易和炒作，大家購(gòu)買NFT的核心在于關(guān)注創(chuàng)作者創(chuàng)作的內(nèi)容價(jià)值和對(duì)版權(quán)保護(hù)的認(rèn)可”，廖旭華表示。

“國(guó)內(nèi)NFT以數(shù)字藏品的名字出現(xiàn)，本身就是在監(jiān)管的要求下，拒絕二次交易的一種定性。沒有二次交易，也就很難被炒作成天價(jià)”，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析師張書樂認(rèn)為，國(guó)內(nèi)NFT大多是以一種營(yíng)銷的衍生品出現(xiàn)，甚至于作為一些大廠的“禮品”進(jìn)行贈(zèng)送。

在去年10月，國(guó)家版權(quán)交易中心牽頭發(fā)布了《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》，對(duì)數(shù)字藏品提出了十一項(xiàng)共識(shí)。抵制炒作亦是《公約》的重要共識(shí)：堅(jiān)決抵制任何形式的以數(shù)字文創(chuàng)作品為噱頭，實(shí)質(zhì)發(fā)行和炒作虛擬貨幣的行為;堅(jiān)決抵制任何形式的數(shù)字文創(chuàng)作品價(jià)格惡意炒作，防范投機(jī)炒作和金融化風(fēng)險(xiǎn)。

“餡餅”還是“陷阱”?

“現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)企業(yè)在NFT領(lǐng)域還處于試水階段，并未想好‘怎么用’”，有業(yè)內(nèi)人士向南都記者透露，NFT領(lǐng)域法規(guī)體系的空白，使得NFT魚龍混雜。

如何區(qū)分“餡餅”還是“陷阱”?多數(shù)專業(yè)人士認(rèn)為關(guān)注NFT作品的藝術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新性等創(chuàng)作本質(zhì)才是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的最好辦法。

張書樂分析到，無論是依托于實(shí)物還是數(shù)字化的NFT，其真正的價(jià)值都來自創(chuàng)作本身的藝術(shù)性或獨(dú)特性，創(chuàng)意才是價(jià)值所在，而非所謂的唯一。基于這種定性，NFT不管表現(xiàn)形式是什么，其實(shí)都是收藏品范疇，用傳統(tǒng)收藏品市場(chǎng)的模式去界定餡餅和陷阱，往往效果最佳。

“在沒有專業(yè)的藝術(shù)鑒賞能力的情況下，不要關(guān)注那些本身內(nèi)容簡(jiǎn)單卻被強(qiáng)加象征或抽象意義的NFT”，廖旭華認(rèn)為，“最重要的是不要以炒作獲利為目的”。

與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)NFT相關(guān)制度環(huán)節(jié)還需進(jìn)一步打通。盤和林表示，NFT雖然能給數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)，但數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定卻是個(gè)問題，需要在立法上對(duì)數(shù)字資產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行立法。NFT雖然能夠讓數(shù)字資產(chǎn)具備唯一性但不能杜絕抄襲，如果有人通過NFT先手獲得了某個(gè)數(shù)字藝術(shù)品的產(chǎn)權(quán)，則會(huì)侵害到原作者的利益。同時(shí)，也要看到NFT設(shè)立也存在成本，主要通過虛擬加密貨幣的方式，但國(guó)內(nèi)對(duì)于加密貨幣是阻斷其風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)，而NFT容易因加密貨幣而進(jìn)入波動(dòng)期。

對(duì)此，盤和林建議，國(guó)內(nèi)NFT交易當(dāng)中，可以嵌入數(shù)字人民幣，從而避免虛擬貨幣支付模式，國(guó)內(nèi)數(shù)字人民幣可以結(jié)合國(guó)內(nèi)的區(qū)塊鏈平臺(tái)來推進(jìn)NFT的發(fā)展。同時(shí)在立法上，要對(duì)數(shù)字資產(chǎn)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)確認(rèn)。

值得注意的是，冬奧會(huì)成為數(shù)字人民幣試點(diǎn)的“窗口”。1月4日，數(shù)字人民幣(試點(diǎn)版)應(yīng)用上架蘋果AppStore與安卓各大應(yīng)用商店。數(shù)字人民幣面向深圳、蘇州、雄安、成都、上海、海南、長(zhǎng)沙、西安、青島、大連以及冬奧會(huì)場(chǎng)景(北京、張家口)開展試點(diǎn)。據(jù)中國(guó)人民銀行透露，在冬奧會(huì)北京賽區(qū)，數(shù)字人民幣受理環(huán)境建設(shè)工作正加快推進(jìn)。

此外，廖旭華還認(rèn)為，國(guó)內(nèi)NFT市場(chǎng)還需要補(bǔ)足兩個(gè)短板：一是，平臺(tái)需要保持克制，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)形成配合，以防止炒作投機(jī)的行為泛濫;二是，需要開發(fā)受眾群體更加廣泛的產(chǎn)品，讓更多人了解NFT的價(jià)值，從而使更多的創(chuàng)作者受益，建立正向循環(huán)。

關(guān)鍵詞： 元宇宙 NFT 互聯(lián)網(wǎng)巨頭 千億規(guī)模