家住寧波鄞州的老陳平時(shí)也是一個(gè)代駕司機(jī)，和朋友喝了酒，朋友幫他叫了代駕司機(jī)。

但就在快到老陳所住小區(qū)的時(shí)候，代駕司機(jī)提前結(jié)束了訂單，把車鑰匙還給了他……一個(gè)小時(shí)后，老陳在兩公里外發(fā)生車禍死亡。老陳家人因此向法院起訴，要求代駕司機(jī)季師傅和代駕公司賠償50余萬元。

離小區(qū)還有六七百米

代駕司機(jī)將車鑰匙還給醉酒客人

去年5月的一個(gè)晚上，老陳與幾個(gè)朋友相約小聚。許久未見，席間大家交談甚歡，都喝了不少酒，直至凌晨時(shí)分聚餐才結(jié)束。

“我?guī)湍憬辛舜{，一會(huì)兒等師傅來了，讓他送你回家。”朋友小楊先用自己的手機(jī)為老陳叫了代駕服務(wù)，并將目的地設(shè)置為老陳住的小區(qū)，隨后為自己和另一個(gè)朋友也叫了代駕。

大概凌晨一點(diǎn)左右，第一個(gè)代駕司機(jī)季師傅到達(dá)了餐廳，小楊將老陳的車鑰匙交給了季師傅。

從餐廳至小區(qū)全程不到6公里，季師傅插上車鑰匙送老陳回家，但十幾分鐘后，在距離目的地小區(qū)還有六七百米的時(shí)候，季師傅在手機(jī)上操作，確認(rèn)結(jié)束行程。

事后，季師傅說，之所以在距離小區(qū)還有六七百米的時(shí)候就停下了車，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)老陳說想上廁所，他就靠邊停下了。老陳小解回來之后向他提出要結(jié)束代駕訂單，讓季師傅可以下車回去了。他看老陳當(dāng)時(shí)狀態(tài)還可以，兩人聊了一路，老陳講話的思路尚算清晰，也就沒再堅(jiān)持，把車鑰匙還給了老陳。

他還說，下車后，看到老陳確實(shí)是往小區(qū)方向行駛的，他就放心離開了。

一小時(shí)后客人在兩公里外發(fā)生車禍身亡

“喂，老陳，到家了吧?”凌晨一點(diǎn)半左右，朋友小楊到家后給老陳打了個(gè)電話，當(dāng)時(shí)老陳在電話里回復(fù)“已經(jīng)到家了”。

但這卻成了老陳接通的最后一通電話。

凌晨兩點(diǎn)半左右，老陳被發(fā)現(xiàn)在離小區(qū)兩公里外的馬路上發(fā)生單向事故，送醫(yī)院搶救無效后于當(dāng)日死亡。

經(jīng)鑒定，老陳血液中的乙醇濃度為822mg/100ml，是醉酒標(biāo)準(zhǔn)的10倍之多。

生前最后一小時(shí)的軌跡成謎

兩個(gè)多月后，老陳的家人向鄞州法院起訴。

原告稱，季師傅未按代駕軟件的指令將老陳送至指定地點(diǎn)，最終導(dǎo)致其嚴(yán)重醉酒后在無意識(shí)情況下駕駛車輛發(fā)生事故死亡，季師傅存在過錯(cuò)，應(yīng)對死者的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。代駕公司接收代駕服務(wù)費(fèi)用，應(yīng)與季師傅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

代駕公司稱：發(fā)生單向交通事故時(shí)，已經(jīng)距離代駕行為結(jié)束間隔一個(gè)多小時(shí)了，且事故的地點(diǎn)距離代駕起點(diǎn)、終點(diǎn)及代駕行駛路線相距甚遠(yuǎn)，在朋友致電詢問時(shí)，老陳回答已到家。故被告認(rèn)為，老陳是在代駕結(jié)束后先回到了家，再自行駕車外出時(shí)發(fā)生的事故，系死者自身的醉駕行為導(dǎo)致，季師傅的代駕行為無明顯不當(dāng)，并不存在導(dǎo)致死亡結(jié)果的違法加害行為。

因距離事故發(fā)生過去了兩月有余，相關(guān)的監(jiān)控錄像資料已無法調(diào)取，關(guān)于季師傅的說法以及老陳當(dāng)天晚上到底有沒有先行回家，這一切都成了未解之謎。

法院認(rèn)定代駕司機(jī)未按約定送達(dá)存在過錯(cuò)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：朋友小楊通過手機(jī)軟件呼叫代駕，被告公司指派季師傅接單，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系，被告公司負(fù)有將客人安全送達(dá)目的地的合同義務(wù)。

在履行合同過程中，季師傅在尚未到達(dá)目的地時(shí)，提前終止服務(wù)，并放任已經(jīng)醉酒的老陳駕駛車輛離開，輕信其能夠自行駕車回家，最終導(dǎo)致其發(fā)生單向事故死亡，對此，季師傅存在過錯(cuò)。

季師傅的代駕行為系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由被告公司承擔(dān)。

死者作為完全民事行為能力人，其本身職業(yè)亦系代駕司機(jī)，對于酒后不得駕駛機(jī)動(dòng)車這一禁止性規(guī)范應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，對事故的發(fā)生，死者本人具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

同時(shí)，結(jié)合發(fā)生事故與結(jié)束代駕的間隔時(shí)間、地點(diǎn)，被告的過錯(cuò)行為對死亡后果原因力較小，原告各項(xiàng)損失合計(jì)130余萬元，鄞州法院一審判決被告代駕公司賠償原告損失10萬元，駁回原告其他訴請。

后雙方上訴至寧波中院，中院二審維持原判。現(xiàn)該案已履行完畢。

(文中當(dāng)事人均系化名)

法官提醒

通常遇到客人提前要求結(jié)束

代駕都會(huì)同意

但沒考慮到

這會(huì)引發(fā)酒駕乃至交通事故

在此案中，承辦法官注意到根據(jù)代駕司機(jī)的供述，通常遇到客人提前要求結(jié)束代駕，他們都會(huì)同意，而沒有考慮到提前結(jié)束代駕會(huì)引發(fā)酒駕乃至交通事故的情況。

法官希望通過這個(gè)案子可以對代駕司機(jī)和酒后的客人予以一定的警醒，代駕司機(jī)應(yīng)該按照訂單約定將酒后的客人送至目的地，即便遇到客人要求提前結(jié)束代駕的，也要堅(jiān)持將客人安全送達(dá)，或至少等待其親友來接，切忌將鑰匙提前交還給客人任由其自行開車離開。對于飲酒后的客人，要嚴(yán)格遵守“酒后不開車”，莫要覺得路程短就僥幸上路，以致追悔莫及。

因代駕提前結(jié)束而出事

并不少見

下車找不到家重新開車發(fā)生碰撞

據(jù)媒體報(bào)道，2018年11月，張家港市金港鎮(zhèn)發(fā)生一起交通肇事逃逸事故。民警調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，竟是酒后代駕送到小區(qū)，醉酒車主又上路而發(fā)生的交通事故。

張某告訴民警，自己晚上與同事吃飯喝酒，回家時(shí)叫了代駕，代駕從西門進(jìn)入小區(qū)，而自己習(xí)慣從南門走，因?yàn)榫坪鹊锰?，下車后居然找不到家了，沒辦法自己只能駕車出了小區(qū)又從南門進(jìn)入，豈料在路上與另一輛小車發(fā)生了碰撞。

懷疑代駕司機(jī)繞遠(yuǎn)路趕走了對方

據(jù)媒體報(bào)道，2016年11月27日下午5點(diǎn)多，江蘇的朱先生應(yīng)邀參加朋友婚禮，喝了兩杯半白酒。酒席結(jié)束后，他叫了代駕。但喝得醉醺醺的他，在車上總覺得代駕在繞遠(yuǎn)路，于是，他讓代駕下了車，準(zhǔn)備自己開車回去。

此時(shí)的朱先生已經(jīng)迷迷糊糊，完全沒有注意路口的紅綠燈，闖了紅燈，與一輛紅色小轎車發(fā)生了碰撞。對方車主立馬報(bào)了警，經(jīng)測試，朱先生的酒精濃度為197mg/100ml，構(gòu)成了醉酒駕駛。

嫌棄代駕司機(jī)不熟悉寶馬X6操作系統(tǒng)

本報(bào)2014年報(bào)道，6月3日，寧波鄞州鐘公廟交警中隊(duì)民警夜查酒駕，寧波一家房地產(chǎn)公司的投資項(xiàng)目經(jīng)理汪先生涉嫌嚴(yán)重醉酒駕駛。他千島湖人，大學(xué)畢業(yè)后在寧波打拼，開一輛白色寶馬X6。

當(dāng)天，他和十多個(gè)同事在酒吧聚會(huì)，喝了四五瓶啤酒，怕酒駕被查，找了一個(gè)代駕司機(jī)開車回家，代駕司機(jī)不熟悉寶馬X6的操作系統(tǒng)，副駕駛座的汪先生一直忍著，到第三個(gè)紅綠燈路口時(shí)，實(shí)在忍不住了。趁等紅燈的時(shí)間，一把拉開車門，跑到駕駛座位置，硬把代駕司機(jī)推進(jìn)了副駕駛座——他要教代駕司機(jī)怎么使用電子上坡輔助功能。

事后，汪先生很后悔：“我容易嗎?沒干過壞事，沒找過小三，誰知道會(huì)變成醉酒駕駛……從此有了污點(diǎn)。”