英國議會22日的兩場“連環(huán)”表決，讓折騰了三年多的“脫歐”大戲終于看到新的曙光。“脫歐”協(xié)議法案以329票對299票通過關(guān)鍵的二讀投票，意味著該法案有望走完立法程序成為法律，英國向“脫歐”目標(biāo)邁出一大步。

結(jié)果一出，英吉利海峽另一邊的眾多歐盟外交官按捺不住喜悅，紛紛發(fā)來“賀電”，短信上只有一個單詞：“終于!”

然而，議會的第二項(xiàng)表決隨即否決了政府“快速立法”時間表，澆滅了政府三天內(nèi)完成所有關(guān)聯(lián)立法的希望，也打破了首相約翰遜帶領(lǐng)英國如期“脫歐”的承諾。這意味著，英國可能面臨技術(shù)性“脫歐”延期。

幾小時的議會“拉鋸戰(zhàn)”火藥味十足。約翰遜一度放狠話：如果議會通不過“快速立法”就要取消立法并推動提前選舉。最終他還是把球踢回了歐盟：暫停立法，請歐盟決定是否同意英國的延期申請。于是乎，高潮迭起、悲喜交加的一天后，一切又回到了似曾相識的劇情：不確定性。

最近一周，已經(jīng)連播1200多天的“脫歐”連續(xù)劇驟然切換成“懸疑劇”模式，接連出現(xiàn)劇情反轉(zhuǎn)、滑稽鬧劇、即興表演等，讓人眼花繚亂、瞠目結(jié)舌，讓不少研究預(yù)測機(jī)構(gòu)“打臉”，更讓世界再次刷新對英國政治的認(rèn)知。“脫歐”過程的曲折漫長讓英國政治階層名譽(yù)受損，也讓人感慨，為何曾經(jīng)的“民主典范”，如今淪為國際笑柄?

19日，就在全球坐等英國議會一個“同意”還是“拒絕”的干脆表態(tài)時，一個“橫空出世”的推遲表決修正案，迫使首相向歐盟申請“脫歐”延期。而約翰遜不僅拒絕在代表政府立場的信件上簽字，還另附簽名信表明心跡：我是被逼無奈才這樣做的，不要準(zhǔn)許我們延期。一名英國議員說，首相應(yīng)該注明：我只有五歲……一場本該嚴(yán)肅走心的“分手情感劇”，就這樣鬧劇頻出。

當(dāng)下，盡管約翰遜失去議會多數(shù)，卻依然能夠通過22日關(guān)鍵表決的根本原因在于，他緊握“民意”這張底牌。上任以來他屢屢放話10月31日“死活都要脫”，寧肯背負(fù)藐視法律罵名也不想延期……種種言行，正是因?yàn)樗吹矫癖妼ψh會無果爭吵的厭煩，對“脫歐”久拖不決的憤怒，希望盡早“了斷”進(jìn)入新階段的迫切心情。

回顧這三年多來的“脫歐”歷程，英國人心很累。不久前，天空新聞新聞頻道推出“零脫歐”頻道，承諾不用任何“脫歐”信息“騷擾”觀眾。民眾對“脫歐”話題的厭惡可見一斑。

一個成熟的代議制民主國家，在選擇以“全民民主”的公投方式?jīng)Q定“脫歐”之時，就開啟了一場危險(xiǎn)的“政治豪賭”。當(dāng)年保守黨本想借公投贏得選票，最終卻被“民意”綁架，喪失了對國家核心議題的主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)，帶領(lǐng)國家登上了一列方向未知的列車。

在英式民主機(jī)器里，伴隨著每一段義正詞嚴(yán)的立場宣誓，每一場“一本正經(jīng)”的辯論，每一次態(tài)度鮮明的表決，“脫歐”不是更加清晰有序，而是越發(fā)復(fù)雜混亂了;政府和政黨不是更加團(tuán)結(jié)一致，而是越發(fā)分裂對立了;政治生態(tài)不是更加理性健康，而是日趨混亂碎片化了。民主程序的合法性越是無可指摘，實(shí)際治理的效果之差越是觸目驚心——這就是今日英國政治的亂象，也是西式民主的悖論。

距離“脫歐”最后期限還有一周。威斯敏斯特宮里的爭吵還在繼續(xù)，議會外的抗議示威也在繼續(xù)。盡管曙光已現(xiàn)，但“脫歐”大戲的終局，依然飄蕩在風(fēng)里。

關(guān)鍵詞： 英國 脫歐