據(jù)外媒報道，意大利稅務(wù)部門于當(dāng)?shù)貢r間周四表示，社交媒體巨頭Facebook已同意支付1億歐元(約合1.14億美元)，以結(jié)束針對它的財政欺詐糾紛。

類似地，亞馬遜、蘋果和谷歌也曾同意給意大利支付巨額稅款。與歐盟其他國家一樣，意大利也開始向這些跨國公司收取更高的稅款。此前，這些跨國公司利用制度上的漏洞將其利潤轉(zhuǎn)移到了稅收政策更有利的國家。

意大利稅務(wù)監(jiān)管機構(gòu)在一項聲明中稱，“在2010年到2016年，在米蘭檢察院檢察官的要求下，意大利金融警察開始了稅務(wù)查詢，并與這些跨國公司產(chǎn)生了糾紛。”此次協(xié)議的目的就是為了“結(jié)束這些糾紛”。該稅務(wù)監(jiān)管機構(gòu)還補充稱，F(xiàn)acebook意大利公司將會“支付逾1億歐元稅款”。

在去年12月，在線零售巨頭亞馬遜也同意了類似的協(xié)議。在去年5月，谷歌也同意就其在從2009年到2013年期間在愛爾蘭所產(chǎn)生的利潤，向愛爾蘭稅務(wù)監(jiān)管機構(gòu)支付3.06億歐元稅款，從而結(jié)束與愛爾蘭稅務(wù)監(jiān)管機構(gòu)之間發(fā)生的糾紛。愛爾蘭擁有歐盟國家中最低的企業(yè)稅率。在2015年12月，蘋果也同意就其從2008年以來在意大利產(chǎn)生的利潤，向意大利稅務(wù)監(jiān)管機構(gòu)繳納逾3億歐元稅款。

11月23日據(jù)BBC消息稱，英國數(shù)據(jù)監(jiān)管機構(gòu)在Facebook數(shù)據(jù)丑聞后對Facebook處以罰款，F(xiàn)acebook在可上訴期的最后一天對英國數(shù)據(jù)監(jiān)管方的罰款提出上訴。

這件事的起因是劍橋大學(xué)的一位學(xué)者Aleksandr Kogan博士通過一個性格測試收集了 8700 萬Facebook用戶的詳細(xì)信息。其中一些信息隨后被政治咨詢公司劍橋分析公司(CambridgeAnalytica)分享，該公司利用這些信息操控了美國的政治廣告。據(jù)最初報道，大約有 110 萬英國用戶的詳細(xì)信息被曝光。

但劍橋分析公司表示，他們有大約 3000 萬人的數(shù)據(jù)得到許可，而信息專員辦公室(Information Commissioner’s Office 簡稱 ICO)的一項調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)英國公民參與其中的證據(jù)。即便如此，根據(jù)英國政府的規(guī)定，F(xiàn)acebook受到了最大的懲罰，因為得知這個問題后，技術(shù)公司沒有做足夠的事情來解決這個問題。

Facebook的律師安娜·本克特(AnnaBenckert)在一份聲明中表示：“ICO的調(diào)查源于他們擔(dān)心英國公民的數(shù)據(jù)可能受到劍橋易觀智庫(Cambridge Analytica)的影響，但他們現(xiàn)在證實，他們沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明，英國Facebook用戶的信息曾被科根博士與劍橋易觀智庫(Cambridge Analytica)共享，或曾被其附屬機構(gòu)在英國脫歐公投中使用。因此，ICO中心的爭論不再與劍橋分析公司的事件有關(guān)。

相反，他們挑戰(zhàn)了一些基本原則，比如如何允許人們在網(wǎng)上共享信息，其隱含意義遠(yuǎn)不止是Facebook，這就是為什么我們選擇了上訴的原因。”“例如，在ICO的理論下，人們不應(yīng)該被允許在沒有得到每個人同意的情況下轉(zhuǎn)發(fā)郵件或信息。這些都是數(shù)以百萬計的人每天通過互聯(lián)網(wǎng)完成的事情，這就是為什么我們認(rèn)為ICO的決定為所有的用戶提出了重要的原則問題，應(yīng)該由公正的法庭根據(jù)所有相關(guān)證據(jù)來考慮。”ICO發(fā)言人表示：“任何機構(gòu)如獲ICO發(fā)出罰款通知書，有權(quán)向一級審裁處提出上訴。不過法庭尚未通知我們已經(jīng)收到上訴。”

關(guān)鍵詞：