近日，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多家長(zhǎng)為了孩子的飲食健康，熱衷于購(gòu)買那些打上“兒童”標(biāo)簽的“兒童食品”。可打上“兒童”標(biāo)簽，就一定適合兒童了嗎?

近年來(lái)隨著人們生活水平的不斷提高，食品安全問(wèn)題越來(lái)越被人們重視。對(duì)于家長(zhǎng)們來(lái)說(shuō)，孩子的飲食健康是頭等大事，出于此目的，家長(zhǎng)們熱衷于購(gòu)買打上“兒童”標(biāo)簽的食品，也為“兒童食品”打造了一片藍(lán)海。但在其火爆的背后，是兒童市場(chǎng)的高溢價(jià)和易圈錢。這些冠以“兒童”標(biāo)簽的產(chǎn)品，實(shí)質(zhì)上是一種營(yíng)銷策略。

所謂的“兒童食品”目前在我國(guó)并沒(méi)有明確的解釋，但商家往往會(huì)把它們與“綠色”“健康”等詞匯聯(lián)系在一起，給家長(zhǎng)營(yíng)造出一種“吃著放心”的心理暗示。然而，2015年某品牌“兒童醬油”被曝光與普通醬油的營(yíng)養(yǎng)成分表的參考值一致，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)一致，就連配料表也如出一轍。恐怕唯一不同的，就是“兒童醬油”更小的裝瓶和更高的價(jià)格。

另外，有些所謂的“兒童食品”還會(huì)危害兒童健康。調(diào)查發(fā)現(xiàn)一款兒童奶酪棒，發(fā)現(xiàn)其中不但含有普通奶酪產(chǎn)品所含添加劑，其每百克的鈉含量甚至還高于普通奶酪，會(huì)有增加兒童血壓的風(fēng)險(xiǎn)，扯開(kāi)了“兒童食品”的遮羞布。這種打虛假?gòu)V告、欺瞞、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，是失了良心的營(yíng)銷，更侵犯了消費(fèi)者權(quán)益。

由于我國(guó)目前在此領(lǐng)域法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的空白，“兒童食品”的最終解釋權(quán)落到商家手里，而那些無(wú)良的，只追求利益的商家，便不遺余力地營(yíng)銷，卻沒(méi)有考慮到當(dāng)消費(fèi)者回過(guò)頭，發(fā)現(xiàn)自己正在花更高的價(jià)錢，購(gòu)買著普通甚至更不健康的食品時(shí)，這種“掛羊頭，賣狗肉”的行為，又能持續(xù)多久呢?

面對(duì)鋪天蓋地的營(yíng)銷，消費(fèi)者們并非束手無(wú)策。在購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品時(shí)，不是只看所謂的“兒童”標(biāo)簽，而是查看其配料表與普通產(chǎn)品相比是否無(wú)特殊添加劑，是否低油低脂低糖，是否添加營(yíng)養(yǎng)素。這種方法雖然費(fèi)了力氣，但護(hù)了孩子健康。

但僅靠消費(fèi)者的小心翼翼還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，相關(guān)部門的“阻力”和“助力”不能缺席。一方面，要逐步完善制定針對(duì)兒童食品的營(yíng)養(yǎng)成分標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)其包裝標(biāo)識(shí)、廣告營(yíng)銷的立法，堵住無(wú)良商家的“生意”;另一方面，可以加大營(yíng)養(yǎng)學(xué)知識(shí)的科普力度，讓家長(zhǎng)和兒童真正懂得如何營(yíng)養(yǎng)搭配，健康飲食。

關(guān)鍵詞： 兒童標(biāo)簽食品 國(guó)內(nèi)尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) 食品安全問(wèn)題 兒童食品商家營(yíng)銷噱頭