近期，《人世間》《心居》等電視劇熱播走紅，許多短視頻營(yíng)銷(xiāo)號(hào)便制作了大量對(duì)熱門(mén)電視劇進(jìn)行解說(shuō)的短視頻，讓劇集走向變了味，這些劇情“解說(shuō)”被證實(shí)都是狗血式“胡說(shuō)”。據(jù)調(diào)查，不少大劇解說(shuō)號(hào)背后都是“收錢(qián)辦事，一天出稿，可長(zhǎng)期合作”的營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)，賺取足夠流量后便會(huì)轉(zhuǎn)型做直播帶貨、團(tuán)購(gòu)促銷(xiāo)等。(4月6日 《北京青年報(bào)》)

事實(shí)上，這兩年長(zhǎng)視頻平臺(tái)與短視頻平臺(tái)之間的版權(quán)之爭(zhēng)，已經(jīng)讓影視營(yíng)銷(xiāo)號(hào)做生意的“春天”過(guò)去了，昔日的“好買(mǎi)賣(mài)”，今天變成了被限流、刪視頻。而那些影視營(yíng)銷(xiāo)號(hào)之所以要冒著如此高的風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)踩紅線，還是因?yàn)椴鋭〖瘎∏榈臒岫饶転槠涫崭羁捎^的流量，從而把號(hào)“養(yǎng)”得能進(jìn)一步商業(yè)變現(xiàn)。說(shuō)到底，這些影視營(yíng)銷(xiāo)號(hào)根本不會(huì)考慮“胡說(shuō)”后果，只求最大程度、最快速度地攫取流量，為自己牟利。

需明確指出的是，任何未經(jīng)授權(quán)剪輯影視劇制作短視頻的行為，都涉嫌違反《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編包括電視劇在內(nèi)的視聽(tīng)節(jié)目及片段。

于影視方而言，這種行為就是明目張膽的“吸血”，直接侵害其作品版權(quán)，并對(duì)作品內(nèi)容造成事實(shí)上的惡劣影響;于廣大觀眾而言，這些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)胡編亂造的“劇透”破壞了觀劇體驗(yàn)。當(dāng)優(yōu)秀影視劇作品所弘揚(yáng)的積極價(jià)值觀被營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的“胡說(shuō)八道”給抹黑，不僅無(wú)異于引導(dǎo)觀眾對(duì)社會(huì)、歷史形成良好的認(rèn)知，還將破壞網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)有的清朗秩序和正向從善的文化氛圍，致使藝術(shù)及輿論生態(tài)的惡化。

某些影視營(yíng)銷(xiāo)號(hào)仍不“死心”，證明這種生意的“春天”雖過(guò)，“寒冬”卻還沒(méi)到來(lái)。雖然再創(chuàng)內(nèi)容有一部分可能是源自小說(shuō)原作，但大部分還是惡意“創(chuàng)作”。這些既狗血又無(wú)下限的營(yíng)銷(xiāo)型再創(chuàng)短視頻能傳播，歸根結(jié)底還是踩準(zhǔn)了市場(chǎng)對(duì)劇情獵奇、媚俗的心理。因此，將它們送入“寒冬”，離不開(kāi)包括廣大觀眾在內(nèi)的各方協(xié)同參與。追劇者們要適當(dāng)?shù)匕崔嘧≈獣院罄m(xù)劇情的急迫心情，明白好劇還得慢慢追，避免被營(yíng)銷(xiāo)號(hào)“牽著鼻子走”。電視劇版權(quán)方應(yīng)與短視頻平臺(tái)審核方達(dá)成更好的合作，發(fā)現(xiàn)一個(gè)清理一個(gè)。

對(duì)“胡說(shuō)”劇情的影視營(yíng)銷(xiāo)號(hào)徹底封殺，讓這門(mén)追求流量不顧后果的生意做不下去，大眾的觀劇體驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)清氣正才能得到質(zhì)的改善。

關(guān)鍵詞： 影視營(yíng)銷(xiāo)號(hào)解說(shuō)劇情 平臺(tái)監(jiān)管力度 影視劇解說(shuō)賬號(hào) 惡化輿論生態(tài)