如今，在一些地方，收取餐位費(fèi)已成為餐飲行業(yè)的“慣例”，每人少則1元，多則5元、8元。近日，四川省高級(jí)人民法院公布2021年度消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例中，有一起判例就涉及餐位費(fèi)，法院判決收取餐位費(fèi)的行為違法，涉案餐廳敗訴。(據(jù)3月23日人民網(wǎng))

餐位費(fèi)的存在的確是普遍現(xiàn)象，看上去金額不大，但經(jīng)常是根據(jù)用餐人數(shù)來(lái)收取，吃飯的人稍微多點(diǎn)，就不便宜了。而且，多數(shù)餐館收餐位費(fèi)，都給人一種偷偷摸摸，強(qiáng)攤硬派的感覺，要么是點(diǎn)單的時(shí)候直接就按人頭算，要么直接掃碼后就加入賬單，連個(gè)商量和說(shuō)明都沒有，哪怕只有幾塊錢，都讓人感覺很不舒服。

本來(lái)，餐位費(fèi)就是個(gè)名不正言不順的費(fèi)用，顧客購(gòu)買了餐品，不是就得有個(gè)餐位吃飯嗎?這不是餐館的基本功能嗎?為啥有個(gè)座位吃飯還要另外交費(fèi)?而商家為了多收多攤，又給餐位費(fèi)賦予了眾多內(nèi)容，包括米飯、紙巾、餐具、茶水，有的還包括調(diào)料。但問題是，這些服務(wù)，并不是每個(gè)來(lái)就餐的人，都需要單獨(dú)一份的。譬如茶水，有些顧客坐下來(lái)就會(huì)點(diǎn)飲料，還需要茶水嗎?紙巾更是很多人都會(huì)隨身攜帶，需要每個(gè)人再買一包嗎?為什么這些服務(wù)不拆分開來(lái)，讓顧客按需購(gòu)買，而要混雜在餐位費(fèi)里收取，說(shuō)不是為了多攤多收，真的沒人信。

可見，餐位費(fèi)這一概念本身，就存在著侵犯消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)的隱患，本質(zhì)上就是違法的。所以，前述案件中，張先生及其同事因?yàn)椴⑽词秤妹罪?，卻被收了以“米飯2元/位”的餐位費(fèi)，而起訴餐廳，要求退還餐位費(fèi)，并賠償3倍用餐費(fèi)用。

法院經(jīng)審理后明確，餐飲企業(yè)負(fù)有向顧客提供清潔餐具和紙巾的義務(wù)，故其收取餐具和紙巾費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，而米飯既然沒有消費(fèi)，收取費(fèi)用也是侵權(quán)行為，判決餐廳退還張先生16元餐位費(fèi)，卻沒有支持賠償?shù)脑V求，所以，判決對(duì)于遏制違法餐位費(fèi)有一定的積極意義，但是卻不大。

因?yàn)?，愿意為?6元錢打官司的人，絕對(duì)是少數(shù)。大多數(shù)人遭遇這樣的強(qiáng)行收費(fèi)，第一選擇是投訴到消協(xié)，但是消協(xié)一般沒有執(zhí)法權(quán)，要糾正商家的違法行為，最終還是要靠執(zhí)法部門和司法機(jī)關(guān)，如果執(zhí)法部門不主動(dòng)作為，商家看到，被告上法庭也只不過就是退費(fèi)的話，恐怕很難有收手的意愿，這也是為什么餐位費(fèi)存在諸多不合理之處，卻依然普遍存在的主要原因。

2021年，浙江溫州樂清市某火鍋店因強(qiáng)制消費(fèi)者“必點(diǎn)”紙巾，且沒有事先告知，被樂清市市場(chǎng)監(jiān)管局要求整改，并罰款2萬(wàn)元。餐位費(fèi)其實(shí)是同樣性質(zhì)的收費(fèi)，也應(yīng)有同樣力度的監(jiān)管。建議各地的市場(chǎng)監(jiān)管部門為“收取違法餐位費(fèi)”開通專門的投訴渠道，簡(jiǎn)化程序，提高效率，徹底整治違法餐位費(fèi)的收取方式，讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)，維護(hù)市場(chǎng)秩序和法律尊嚴(yán)。

關(guān)鍵詞： 飯館收費(fèi)餐位費(fèi) 綠色投訴渠道 消費(fèi)者投訴方式 消費(fèi)者如何投訴餐位費(fèi)