近日，中國知網(wǎng)下調(diào)碩博學(xué)位論文下載價(jià)格引發(fā)關(guān)注。同時(shí)，網(wǎng)友也在質(zhì)疑，每次高達(dá)數(shù)百元的論文查重費(fèi)用及創(chuàng)作者報(bào)酬沒有任何變化。

近日，中國知網(wǎng)下調(diào)碩博論文的下載費(fèi)用，分別降至7.5元/本和9.5元/本，降幅分別為50%和62%。不難看出，中國知網(wǎng)此次調(diào)價(jià)與近日陷入的風(fēng)波相關(guān)。不過，當(dāng)中國商報(bào)記者就降價(jià)原因向中國知網(wǎng)客服人員進(jìn)行咨詢時(shí)，對方卻避而不談，僅回應(yīng)，“您就以官網(wǎng)上最新的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行就可以。”

目前，中國知網(wǎng)已對碩博士論文的下載費(fèi)用進(jìn)行降價(jià)調(diào)整。

12月7日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨因論文被擅自收錄起訴中國知網(wǎng)并勝訴，涉及100多篇著作共獲賠70余萬元的消息經(jīng)媒體報(bào)道后發(fā)酵。值得注意的是，趙德馨并非首個(gè)起訴中國知網(wǎng)的學(xué)者，天眼查網(wǎng)站顯示，中國知網(wǎng)迄今涉及著作權(quán)和作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的訴訟超1100條。

與作者本人收不到版權(quán)費(fèi)、下載自己的論文還要付費(fèi)形成鮮明對比的是，中國知網(wǎng)通過其論文獲得了巨額利潤。中國知網(wǎng)母公司財(cái)報(bào)顯示，中國知網(wǎng)2020年收入超11億元，毛利率接近54%。在此背景下，網(wǎng)民“苦知網(wǎng)久矣”的情緒被點(diǎn)燃，不斷通過社交媒體聲討中國知網(wǎng)的“霸道”。

雖然中國知網(wǎng)下調(diào)了碩博論文的下載價(jià)格，但此舉并未獲得網(wǎng)友的諒解。中國商報(bào)記者了解到，相比于論文下載費(fèi)用的降低，外界更關(guān)注的是，這部分差價(jià)是否會支付給論文原作者，以及中國知網(wǎng)每次高達(dá)數(shù)百元的論文查重費(fèi)用為何不降?

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，中國知網(wǎng)下調(diào)論文下載價(jià)格具有積極意義，但無助于真正解決問題。收錄論文借此獲利卻未給予原作者分成構(gòu)成侵權(quán)之實(shí)，基于對法律的敬畏和對作者勞動(dòng)的充分尊重，中國知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)盡快發(fā)布稿酬政策，明確被下載一篇文章作者可獲得的利潤比例，并及時(shí)啟動(dòng)對論文原作者的稿酬分成。對于論文查重的高定價(jià)，劉俊海也表示，查重服務(wù)應(yīng)當(dāng)采取廣大學(xué)生觸手可及的價(jià)格，舍小得大，以數(shù)量換取利潤。而趙德馨也曾在接受媒體采訪時(shí)表示，希望中國知網(wǎng)能夠尊重知識分子，給予文章創(chuàng)作者報(bào)酬，并對使用者合理收費(fèi)。

“對知識的尊重不能僅靠人民法院的審判和輿論壓力，中國知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)有所擔(dān)當(dāng)，以此為契機(jī)認(rèn)真反思自身現(xiàn)行的商業(yè)模式，找到與作者和讀者的最大利益公約數(shù)。 既關(guān)注近期利益，也要看到長遠(yuǎn)利益。應(yīng)建立起公平定價(jià)、透明理性的多方博弈機(jī)制。一方面，了解讀者可接受的價(jià)格和作者對稿費(fèi)及傳播的訴求，以此為基礎(chǔ)采取差異化政策。另一方面，也要對自身運(yùn)營成本進(jìn)行取證，賺取透明、公平的利潤，這樣才能打造出核心競爭力，并贏得各方信任和尊重。如果這一目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)，趙德馨教授訴中國知網(wǎng)的社會效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也將達(dá)成。”劉俊海對中國商報(bào)記者表示。

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng)降價(jià) 網(wǎng)友諒解 論文價(jià)格下調(diào) 收錄論文