近日，騰訊發(fā)布《關(guān)于放棄音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利的聲明》引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。從一個(gè)多月前，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局下發(fā)《騰訊控股有限公司收購(gòu)中國(guó)音樂(lè)集團(tuán)股權(quán)違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中案行政處罰決定書》，到如今騰訊發(fā)《聲明》回應(yīng)放棄獨(dú)家授權(quán)，網(wǎng)友們的關(guān)注點(diǎn)卻出奇的一致：騰訊放棄獨(dú)家版權(quán)了，那我們什么時(shí)候能在網(wǎng)易云音樂(lè)上聽(tīng)到周杰倫的歌?騰訊放棄獨(dú)家版權(quán)，真的意味著周杰倫的歌能很快在其他平臺(tái)上線嗎?在線音樂(lè)市場(chǎng)的格局又是否會(huì)發(fā)生變化?業(yè)內(nèi)人士各有看法。

■周杰倫的歌未必很快全網(wǎng)上線

騰訊的一篇《聲明》引發(fā)了網(wǎng)友們的一致關(guān)注，確實(shí)是個(gè)有“歷史淵源”的問(wèn)題。

2015年國(guó)家版權(quán)局推出“最強(qiáng)版權(quán)令”，責(zé)令各大平臺(tái)下架未經(jīng)授權(quán)的作品后，各平臺(tái)為了穩(wěn)固用戶，開(kāi)啟了激烈的版權(quán)大戰(zhàn)。幾年后，在國(guó)家版權(quán)局的調(diào)停下，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)、阿里音樂(lè)和網(wǎng)易云音樂(lè)三大平臺(tái)互授99%的音樂(lè)作品，版權(quán)大戰(zhàn)告一段落。然而，那1%的版權(quán)依舊是各平臺(tái)爭(zhēng)搶的對(duì)象，周杰倫的歌曲版權(quán)就是這1%，被騰訊系牢牢握在手中。所以當(dāng)騰訊宣稱放棄獨(dú)家版權(quán)權(quán)利時(shí)，才引起了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。

然而截至目前，周杰倫的歌曲并沒(méi)有因騰訊發(fā)布《聲明》而出現(xiàn)在此前沒(méi)有得到授權(quán)的音樂(lè)平臺(tái)上。不止周杰倫的歌曲，目前各大平臺(tái)的曲庫(kù)也沒(méi)有發(fā)生明顯變化。早在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布對(duì)騰訊的《決定書》時(shí)，就有不少網(wǎng)友期盼：音樂(lè)平臺(tái)要放棄獨(dú)家版權(quán)，以后是不是又可以只使用一個(gè)APP，聽(tīng)遍所有的歌了?然而目前，這種變化也沒(méi)有發(fā)生。

“現(xiàn)在騰訊發(fā)布《聲明》，也只是說(shuō)明網(wǎng)易云音樂(lè)等其他平臺(tái)有拿到周杰倫版權(quán)的機(jī)會(huì)，但實(shí)際上它們也不能馬上拿到，肯定也得掏錢去買。”資深樂(lè)評(píng)人郵差說(shuō)，就目前的情況，其他平臺(tái)想拿到周杰倫歌曲的版權(quán)，或是直接向其歌曲版權(quán)所在公司杰威爾購(gòu)買，或向QQ音樂(lè)尋求轉(zhuǎn)授權(quán)。無(wú)論哪一種，都需要洽談的時(shí)間。

■破除獨(dú)家不止針對(duì)一個(gè)平臺(tái)

騰訊聲明放棄獨(dú)家版權(quán)引發(fā)了網(wǎng)友們的狂歡，但業(yè)內(nèi)人士都有共識(shí)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)騰訊發(fā)出的《決定書》透露了一個(gè)信號(hào)：禁止囤積獨(dú)家版權(quán)，絕不止針對(duì)騰訊一個(gè)音樂(lè)平臺(tái)。

在北京威諾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師徐智省看來(lái)，相關(guān)機(jī)構(gòu)在這時(shí)出手打破獨(dú)家版權(quán)，對(duì)象其實(shí)是所有平臺(tái)，“意味著各大音樂(lè)平臺(tái)不要互相設(shè)防，不要在版權(quán)領(lǐng)域搞惡性競(jìng)爭(zhēng)。”徐智省多年從事音樂(lè)娛樂(lè)領(lǐng)域的版權(quán)運(yùn)營(yíng)，他透露，各大音樂(lè)平臺(tái)在“版權(quán)大戰(zhàn)”時(shí)，為了留住用戶，將大量的預(yù)付定金支付給頭部的上游版權(quán)方，以換取三年至五年的獨(dú)家版權(quán)。

“頭部的版權(quán)方基本是海外大公司，國(guó)內(nèi)的頭部公司相對(duì)少，大額預(yù)付定金基本都流向了它們。”徐智省說(shuō)，如果平臺(tái)方不用花非常可觀的預(yù)付費(fèi)用給上游版權(quán)方，版權(quán)價(jià)格也能回歸理性，不僅可以幫平臺(tái)“減負(fù)”，平臺(tái)還可以拿這部分預(yù)算扶持中小音樂(lè)人，推出更多更優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)內(nèi)容。

至于網(wǎng)友們關(guān)心何時(shí)能用一個(gè)APP聽(tīng)遍所有歌的問(wèn)題，徐智省也有自己的看法。“目前雖然騰訊聲明放棄了獨(dú)家版權(quán)，但如果上游版權(quán)方仍舊不把這些作品在其他平臺(tái)上線，在一定程度上也影響壟斷的破除。”這也就意味著，破除獨(dú)家授權(quán)能否被馬上見(jiàn)效，也要看上游版權(quán)方的進(jìn)一步行動(dòng)。

■版權(quán)問(wèn)題可在“飯圈整治”背景中看待

騰訊宣布放棄獨(dú)家版權(quán)授權(quán)不久，網(wǎng)易創(chuàng)始人丁磊線上呼吁，“唱片公司以開(kāi)放公平，共同創(chuàng)造行業(yè)健康發(fā)展的理念，開(kāi)放授權(quán)。”網(wǎng)易云音樂(lè)APP上，此前獨(dú)家專輯標(biāo)有的“獨(dú)家”標(biāo)志，也已經(jīng)去除。網(wǎng)易云音樂(lè)曾一度被版權(quán)問(wèn)題扼住咽喉，如今獨(dú)家版權(quán)被破除，在線音樂(lè)平臺(tái)的格局會(huì)發(fā)生變化嗎?

有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，騰訊放棄獨(dú)家版權(quán)，對(duì)其他音樂(lè)平臺(tái)來(lái)說(shuō)可能是個(gè)機(jī)遇。不過(guò)，既然版權(quán)方無(wú)法得到平臺(tái)方大額的獨(dú)家版權(quán)費(fèi)，版權(quán)方為了保證自己的收益，可能增加付費(fèi)曲目的數(shù)量。對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，可能意味著未來(lái)在各平臺(tái)上，免費(fèi)公開(kāi)可聽(tīng)的作品將越來(lái)越少。

在郵差看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題不是此消彼長(zhǎng)那么簡(jiǎn)單，“音樂(lè)版權(quán)的問(wèn)題固然很重要，但現(xiàn)在各平臺(tái)的生態(tài)圈已經(jīng)形成，改變并不能快速發(fā)生。”尤其在目前，抖音、快手等短視頻平臺(tái)也早已入局音樂(lè)領(lǐng)域，紛紛扶持音樂(lè)人，培育原創(chuàng)版權(quán)作品，“現(xiàn)在的音樂(lè)生態(tài)早已不是只有騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)和網(wǎng)易云音樂(lè)兩家，甚至這兩家也都開(kāi)始往泛娛樂(lè)以及社群的方向傾斜。所有的平臺(tái)都不止在做音樂(lè)本身，如果把視角放大，版權(quán)只是其中的一個(gè)部分，后續(xù)要考慮的因素還很多。”

獨(dú)家版權(quán)的破除，更應(yīng)該放在近期“飯圈治理”的大環(huán)境中看待。過(guò)去的獨(dú)家版權(quán)，尤其是頭部歌手和流量藝人的獨(dú)家版權(quán)與粉絲經(jīng)濟(jì)緊密相連，意味著變現(xiàn)的可能。“但現(xiàn)在各方都有相應(yīng)的措施治理飯圈亂象，取消排行榜，不得誘導(dǎo)粉絲消費(fèi)，QQ音樂(lè)也對(duì)數(shù)字專輯的購(gòu)買數(shù)量進(jìn)行限制，不允許粉絲像以前一樣購(gòu)買很多張。”郵差說(shuō)，這意味哪怕獨(dú)家版權(quán)被放開(kāi)，音樂(lè)平臺(tái)也需要回歸理性，原來(lái)那種利用粉絲經(jīng)濟(jì)賺快錢的手段，現(xiàn)在可運(yùn)作的空間也不會(huì)很大。

關(guān)鍵詞： 騰訊音樂(lè) 獨(dú)家版權(quán) 在線音樂(lè)市場(chǎng) 新變化