判決結(jié)果出來了!“小米公司賠償范某某1元”。

日前，華東政法大學(xué)學(xué)生范某某與小米公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書公開。法院認(rèn)為：關(guān)于原告要求被告賠償因觸碰廣告在被訴廣告鏈接中提供的點(diǎn)擊即下載應(yīng)用的服務(wù)，未事先取得原告的下載許可，構(gòu)成侵權(quán)，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償1元事小，告贏小米事大。大學(xué)生利用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益才是本案關(guān)鍵所在。范某某由于誤觸小米瀏覽器APP推廣的廣告，而引發(fā)了“好看視頻”的自動(dòng)下載，在其不知情的情況下?lián)p耗了流量，小米方侵害了原告的知情權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，其訴求合理，屬于正當(dāng)維護(hù)自身合法權(quán)益行為。面對此類不合理事件，范某某沒有選擇默不作聲，而是勇敢拿起法律武器，維護(hù)自身的合法權(quán)益 并獲得了其應(yīng)有的賠償。

從本案的司法意義來看，其教育警示意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這一元賠償費(fèi)。在本案中，小米公司作為服務(wù)商，提供消費(fèi)者并不明確的“點(diǎn)擊即下載服務(wù)”，其所作所為侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此，消費(fèi)者借助于自身法律知識以及法律手段來訴諸自身合法權(quán)益，維護(hù)自身權(quán)利便是應(yīng)有之舉。

但是，不得不承認(rèn)得是，日常生活中大部分消費(fèi)者在自身的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，往往選擇默不作聲，自認(rèn)倒霉，“就一點(diǎn)錢，就這樣吧!”也便是這日常生活中的不重視與不在乎，使得我們的合法權(quán)益不斷受到挑戰(zhàn)與威脅，“吃了啞巴虧”是大多數(shù)消費(fèi)者的真實(shí)寫照。

小事可以放過，但要是碰到金額數(shù)目極大的事件呢?那時(shí)候我們才意識到我們需要借助于法律手段來維護(hù)自身合法權(quán)益，了解相關(guān)法律知識、維權(quán)途徑，從頭開始。殊不知，也許在日常生活的一些小事件中，我們便可以學(xué)習(xí)了解到許多關(guān)于維權(quán)的知識，這些日常之舉也為我們后續(xù)的維權(quán)提供了有益的借鑒和指導(dǎo)。

當(dāng)然，并不是讓大家每天去狀告商家，只是，作為消費(fèi)者，我們應(yīng)當(dāng)樹立一定的權(quán)利意識，在遇到不合理的現(xiàn)象之時(shí)，要敢于出擊，為正當(dāng)權(quán)益而辯護(hù)，也許，這便是此案對于我們最大的啟示。

但也須明白，消費(fèi)者權(quán)益意識的培養(yǎng)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要我們鍥而不舍，久久為功，更需要社會(huì)各方面共同努力，國家進(jìn)一步加大相關(guān)法律知識的科普，企業(yè)樹立責(zé)任意識，消費(fèi)者主動(dòng)學(xué)習(xí)相關(guān)知識……社會(huì)、企業(yè)、消費(fèi)者等各方攜起手來，形成合力，才能更好維護(hù)好消費(fèi)者的合法權(quán)益!

關(guān)鍵詞： 大學(xué)生 打官司 合法權(quán)益 小米敗訴 應(yīng)有賠償