雖進入了競買“門檻”低、處置相對容易的“變賣”階段，但中小銀行股權(quán)無人問津的情況依舊在持續(xù)。9月12日，北京商報記者以“銀行股權(quán)”為關鍵詞在阿里司法拍賣平臺搜索發(fā)現(xiàn)，開年至今，已有115起中小銀行股權(quán)因多次拍賣未果進入“變賣”階段，在已結(jié)束“變賣”的72起標的中，僅有24筆股權(quán)成功交易，另有48筆股權(quán)因無人問津而“變賣”失敗。

從時間跨度來看，1月1日-2月28日，共有26起銀行股權(quán)進入“變賣”階段;3月1日-4月30日，共有32起銀行股權(quán)進入“變賣”階段;5月1日-6月30日，共有13起銀行股權(quán)進入“變賣”階段;7月1日-8月31日，進入“變賣”階段的銀行股權(quán)筆數(shù)最多，共有38起。

9月至今，又產(chǎn)生了6起銀行股權(quán)“變賣”事件。標的信息方面，這些銀行以中小銀行居多，都以地方性城、農(nóng)商行為主，標的金額大多在15萬-2000萬元不等。“變賣”標的的主體既有企業(yè)也有自然人。

針對中小銀行股權(quán)頻上“變賣”臺這一現(xiàn)象，資深銀行業(yè)分析師王劍輝分析認為，拍賣是一種正常的市場現(xiàn)狀。隨著監(jiān)管力度的不斷增強，幾年前各路資本紛紛想涌入銀行的狀況已不復存在，符合監(jiān)管要求的股東數(shù)量有限。從上述案例來看，“變賣”已經(jīng)是銀行進入拍賣流程的第三個階段，頻繁拍賣背后反映了中小銀行股東的各類問題較多，以及中小銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性較強。

通常情況下，拍賣標的在阿里司法拍賣平臺上共有三次公開拍賣轉(zhuǎn)讓的機會，分別為首次拍賣、第二次拍賣和“變賣”，首次拍賣失敗后轉(zhuǎn)入二次拍賣，如果二次拍賣仍失敗，則該標的會轉(zhuǎn)入“變賣”階段。北京商報記者了解到，“變賣”與首次拍賣、第二次拍賣的周期有較大差距，首次拍賣和第二次拍賣的競價周期大多為一天，而“變賣”的周期則長達60天。如有競買人在60天內(nèi)變賣期中的任一時間出價，則“變賣”自動進入到24小時競價倒計時。

進入周期更長的“變賣”程序后，銀行股權(quán)標的價格通常會大幅縮水，較評估價打近半折的標的不在少數(shù)。例如正在進行“變賣”的99起銀行股權(quán)中，一自然人持有的山東諸城農(nóng)商行約321.15萬股股權(quán)，當前“變賣”價為341.7萬元，較評估價610.18萬元縮減了268.48萬元，打了近半折。

標的較小的銀行中也出現(xiàn)了同樣的狀況，另一自然人持有的廣東順德農(nóng)商行3萬股股權(quán)，評估價為84.15萬元，變賣起拍價為48萬元，起拍價較評估價打了近6折。

近年來，中小銀行股權(quán)一直處于“遇冷”的狀態(tài)，即使到了“變賣”階段折價出售，還是有越來越多的銀行股權(quán)難逃流拍的命運。北京商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，在已結(jié)束“變賣”的72起標的中，僅有24筆股權(quán)成功交易，另有48筆股權(quán)因無人問津而“變賣”失敗。

這其中不乏有數(shù)千人圍觀也“變賣”失敗的案例，例如9月9日剛剛結(jié)束“變賣”的一筆河南長葛農(nóng)商行約11.61萬股股權(quán)，起拍價為15.79萬元，較評估價19.74萬元大幅“跳水”，“變賣”途中雖經(jīng)歷了2356人次圍觀、21人設置提醒，但最終依舊慘遭流拍。

更早之前的7月23日，四川省南充市儀隴縣農(nóng)商行宏德支行的約101.83萬股股權(quán)同樣經(jīng)歷了這一狀況，該筆股權(quán)共有14人設置提醒、3005人次圍觀，最終卻因無人報名而“變賣”失敗。

“銀行板塊目前整體上都承受著估值壓力，估值難以上升是整體銀行板塊的現(xiàn)實狀況，市場更多的是在觀望。從經(jīng)營角度來看，股權(quán)多次被拍賣不利于銀行形成穩(wěn)定的治理架構(gòu)，對其聲譽也會產(chǎn)生一定不利影響，未來，銀行股權(quán)頻頻流拍的現(xiàn)狀或?qū)⒀永m(xù)。”王劍輝說道。

關鍵詞： 中小銀行 變賣股權(quán) 估值難上升 治理架構(gòu) 聲譽影響