2019年科創(chuàng)板IPO未果后，中聯(lián)云港數(shù)據(jù)科技股份有限公司(以下簡稱“中聯(lián)數(shù)據(jù)”)又轉(zhuǎn)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板。創(chuàng)業(yè)板首發(fā)順利過會后中聯(lián)數(shù)據(jù)進(jìn)入提交注冊階段，但在長達(dá)5個月的等待后，遲遲未能獲批的中聯(lián)數(shù)據(jù)選擇主動放棄。8月25日晚間，深交所披露終止中聯(lián)數(shù)據(jù)首次公開發(fā)行股票注冊的批復(fù)，這意味著中聯(lián)數(shù)據(jù)IPO告敗。在中聯(lián)數(shù)據(jù)闖關(guān)IPO的過程中，其原創(chuàng)始人股東李凱退出被接連追問。

IPO終止注冊

中聯(lián)數(shù)據(jù)A股上市最終黃了。

8月25日晚間，深交所披露了關(guān)于終止中聯(lián)數(shù)據(jù)首次公開發(fā)行股票注冊的批復(fù)。

據(jù)了解，2021年8月16日，中聯(lián)數(shù)據(jù)和保薦機(jī)構(gòu)華泰聯(lián)合證券有限責(zé)任公司提交了《中聯(lián)云港數(shù)據(jù)科技股份有限公司關(guān)于撤回首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的申請》和《關(guān)于撤回中聯(lián)云港數(shù)據(jù)科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的申請》，主動要求撤回注冊申請文件。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》第三十條的規(guī)定，決定終止對中聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)行注冊程序。

招股書顯示，中聯(lián)數(shù)據(jù)是一家專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)提供商，致力于為客戶提供穩(wěn)定、安全、高效的云基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)。

縱觀中聯(lián)數(shù)據(jù)的IPO之路，2020年7月6日中聯(lián)數(shù)據(jù)創(chuàng)業(yè)板IPO獲深交所受理，同年7月31日進(jìn)入問詢階段。2020年12月23日，中聯(lián)數(shù)據(jù)的首發(fā)順利過會。今年3月19日，中聯(lián)數(shù)據(jù)提交注冊，但此后注冊結(jié)果一直未有下文。

等待5個月后，中聯(lián)數(shù)據(jù)選擇撤回了申請注冊的文件。關(guān)于公司撤單的具體原因，北京商報記者致電中聯(lián)數(shù)據(jù)在招股書里披露的董事會辦公室的電話號碼，但相關(guān)人士表示“這里是前臺”。隨后北京商報記者請上述相關(guān)人士幫忙轉(zhuǎn)接一下董秘辦公室的電話，該人士以“不方便”為由掛斷了電話。

投融資專家許小恒認(rèn)為，進(jìn)入提交注冊環(huán)節(jié)，意味著企業(yè)距離上市只差一步。不過，提交注冊并不代表已進(jìn)入“安全區(qū)”，遲遲未能注冊生效或許是中聯(lián)數(shù)據(jù)撤單的主要考量。

據(jù)深交所官網(wǎng)顯示，創(chuàng)業(yè)板注冊制以來，共有廈門多想互動文化傳播股份有限公司、浙江日發(fā)紡織機(jī)械股份有限公司、深圳市泛海三江電子股份有限公司、中聯(lián)數(shù)據(jù)4家擬IPO企業(yè)在注冊階段終止了IPO。

北京商報記者注意到，這并不是中聯(lián)數(shù)據(jù)第一次籌劃A股上市。早在2019年7月，中聯(lián)數(shù)據(jù)就籌劃要在科創(chuàng)板上市，3個月后即2019年10月31日中聯(lián)數(shù)據(jù)科創(chuàng)板IPO折戟。

原創(chuàng)始人股東退出遭追問

從中聯(lián)數(shù)據(jù)的問詢回復(fù)來看，公司科創(chuàng)板終止與原創(chuàng)始人股東李凱退出不無關(guān)系。而在創(chuàng)業(yè)板IPO過程中，李凱退出的相關(guān)細(xì)節(jié)一直是審核的重點。

中聯(lián)數(shù)據(jù)的前身北京中聯(lián)利信科技有限公司成立于2014年9月，彼時由周康、董巖、李凱共同出資設(shè)立，注冊資本1000萬元。2018年6月28日，周康、董巖與李凱簽訂《一致行動協(xié)議》，這也意味著周康、董巖、李凱三方利益進(jìn)一步捆綁。

北京商報記者通過查詢中聯(lián)數(shù)據(jù)向科創(chuàng)板遞交的招股書了解到，彼時該公司的實際控制人為周康、李凱、董巖。

然而，這種“捆綁”關(guān)系也僅維持了一年。2019年10月15日，李凱辭去中聯(lián)數(shù)據(jù)董事、副總經(jīng)理職務(wù)，解除與周康、董巖的一致行動關(guān)系，并低價轉(zhuǎn)讓彼時直接持有的全部中聯(lián)數(shù)據(jù)股份，中聯(lián)數(shù)據(jù)的控股股東、實際控制人變更為周康、董巖二人。

為何在此時退出?保薦工作報告中稱，李凱辭職并轉(zhuǎn)讓中聯(lián)數(shù)據(jù)股權(quán)的主要原因系李凱與周康、董巖就公司經(jīng)營發(fā)展理念產(chǎn)生了分歧。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條的規(guī)定，因李凱的退出，中聯(lián)數(shù)據(jù)撤回了科創(chuàng)板上市申請。

中聯(lián)數(shù)據(jù)披露的信息顯示，李凱自中聯(lián)數(shù)據(jù)設(shè)立至2019年10月15日離職期間，其一直擔(dān)任公司的董事和副總經(jīng)理職務(wù)，系公司的董事和高級管理人員。李凱在中聯(lián)數(shù)據(jù)任職期間分管的部門為客戶部和資源發(fā)展部，客戶部職能主要是部分新增業(yè)務(wù)客戶拓展及維護(hù)，資源發(fā)展部職能是數(shù)據(jù)中心資源遴選等項目前期調(diào)研，與地方政府開發(fā)資源合作，為中聯(lián)數(shù)據(jù)尋求土地、電力、政策等資源的支持，屬于項目前期拓展的職能化工作。中聯(lián)數(shù)據(jù)也曾談到，李凱主要負(fù)責(zé)的工作內(nèi)容對公司生產(chǎn)經(jīng)營開展具有重要影響。

北京商報記者注意到，創(chuàng)業(yè)板IPO審核過程中，李凱退出的相關(guān)問題貫穿始終。首發(fā)上會時，創(chuàng)業(yè)板上市委也曾要求中聯(lián)數(shù)據(jù)結(jié)合李凱任職期間主要職責(zé)和主要貢獻(xiàn)，以及離職后競業(yè)禁止的情況，說明李凱離職對公司的主要影響及潛在風(fēng)險。

12億首發(fā)融資計劃遇阻

從科創(chuàng)板到創(chuàng)業(yè)板，兩年內(nèi)兩度籌劃A股上市，中聯(lián)數(shù)據(jù)到底在急什么?

中聯(lián)數(shù)據(jù)在招股書中稱，隨著下游互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)據(jù)管理和計算需求日益增長，更多的企業(yè)進(jìn)入IDC行業(yè)，使得市場競爭日益加劇。同時，規(guī)模較大的IDC公司加快了兼并與重組步伐，不斷擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，進(jìn)一步做大做強(qiáng);中小型IDC公司為了生存和發(fā)展，也不斷提升各自的競爭優(yōu)勢，穩(wěn)固各自在細(xì)分市場的地位，向?qū)I(yè)化和精細(xì)化方向發(fā)展。

中聯(lián)數(shù)據(jù)稱，實施公司發(fā)展戰(zhàn)略和各項具體發(fā)展計劃，需要大量的資金支持。

招股書顯示，此次創(chuàng)業(yè)板IPO擬募集資金總額不超過12億元，用于中聯(lián)綠色大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基地項目。

據(jù)中聯(lián)數(shù)據(jù)介紹，此次募投項目屬于自建IDC數(shù)據(jù)中心，是在IDC經(jīng)營模式上的進(jìn)一步創(chuàng)新與嘗試，自建數(shù)據(jù)中心將提升數(shù)據(jù)中心的獨立性及自主權(quán)，進(jìn)一步提升公司的服務(wù)質(zhì)量，滿足客戶的個性化定制需求。

中聯(lián)數(shù)據(jù)表示，項目建設(shè)完成后，公司擁有的自建機(jī)柜數(shù)量將明顯上升，在提升整體收入規(guī)模和增強(qiáng)整體盈利能力的同時，有助于進(jìn)一步提高公司的綜合競爭力，提升在IDC行業(yè)的市場地位。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝看來，隨著中聯(lián)數(shù)據(jù)IPO的終止，公司首發(fā)募投項目的實施節(jié)奏也恐被打亂。

關(guān)鍵詞： 中聯(lián)數(shù)據(jù) A股上市 股東退出 創(chuàng)業(yè)板IPO