據(jù)8月16日中新社報(bào)道，近日，東京奧運(yùn)會(huì)女子單人10米臺(tái)跳水冠軍全紅嬋的姓名被搶注商標(biāo)，涉及食品、服裝鞋帽、日化用品等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為“申請(qǐng)中”。

全紅嬋年紀(jì)雖小，但其在本屆奧運(yùn)會(huì)上的出色表現(xiàn)令人嘆服，也因此引起了諸多關(guān)注。目前，全紅嬋的老家成了網(wǎng)紅“打卡地”，每天有大量網(wǎng)紅到她家蹭流量，給她的家人帶來(lái)諸多不便。

比去冠軍家里蹭流量更讓人不能接受的是，一些商家已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)作注冊(cè)“全紅嬋”商標(biāo)，試圖用冠軍的熱度為自己的商業(yè)版圖背書(shū)。此外，網(wǎng)友們給全紅嬋的愛(ài)稱“杏哥”，也已被某公司進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。不得不說(shuō)，這種做法是十分不道德、沒(méi)底線的，也涉嫌違反有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)的法律法規(guī)。

商標(biāo)一直是商家用以吸引消費(fèi)者和積累商譽(yù)的利器之一。但現(xiàn)實(shí)中，一些商家為了“搭便車”，將明星、電影角色名稱等注冊(cè)為商標(biāo)。“某丹”“某07”“某利波特”……這些人們耳熟能詳?shù)拿侄汲闪?ldquo;有心人”的搶注對(duì)象。現(xiàn)在，有商家盯上了奧運(yùn)冠軍，想利用他們?cè)诿癖娭械膹V泛影響力追求經(jīng)濟(jì)效益，這不僅是對(duì)冠軍本人的騷擾和傷害，也是在擾亂正常的市場(chǎng)秩序。

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》明確，政治、文化等領(lǐng)域公眾人物姓名不能當(dāng)商標(biāo)。同時(shí)，依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。前述規(guī)定也明確了，商標(biāo)標(biāo)志或其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。也就是說(shuō)，將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)是不被允許的。

名人一直是大眾目光的焦點(diǎn)，在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的今天，利用名人效應(yīng)將消費(fèi)者的目光集中到商品上的做法比較普遍。但未經(jīng)當(dāng)事人允許，將其姓名和肖像作為商標(biāo)使用或注冊(cè)顯然有侵權(quán)嫌疑。試想，如果一個(gè)奧運(yùn)冠軍的名字可以被隨便注冊(cè)為商標(biāo)，那么其他奧運(yùn)冠軍呢?如果所有商家都這么“搭便車”，勢(shì)必?cái)_亂正常的商業(yè)環(huán)境和市場(chǎng)秩序。

目前，這些企業(yè)和個(gè)人注冊(cè)的“全紅嬋”等商標(biāo)還處在申報(bào)過(guò)程中，有關(guān)部門應(yīng)依法駁回申請(qǐng)，以實(shí)際行動(dòng)告誡某些企業(yè)和個(gè)人，法律法規(guī)、公序良俗，不容被“碰瓷”，蹭奧運(yùn)冠軍熱度、發(fā)“奧運(yùn)財(cái)”更不應(yīng)得逞。

關(guān)鍵詞： 搶注商標(biāo) 奧運(yùn)冠軍 蹭熱度 搭便車