本文來源：時代周報 作者：劉沐軒

當(dāng)?shù)貢r間8月16日，收納了超800萬件文物藏品的大英博物館失竊，庫房里的部分珠寶館藏被盜，其中包括有著3000多年歷史的黃金首飾、寶石和玻璃制品。

(資料圖片僅供參考)

大英博物館在聲明中指出，倫敦警察廳已對失竊案展開調(diào)查，博物館已經(jīng)解雇了一名工作人員，但這名工作人員并沒有遭到逮捕。

而據(jù)《每日郵報》報道，倫敦警察廳的一位內(nèi)部人士表示，博物館幾乎沒有公布任何細(xì)節(jié)，因為他們“可能知道下落，并相信可以找到它們”。

“這一事件非同尋常?！庇媱澯诿髂贽o職的大英博物館館長費舍爾表示，失竊物品屬于博物館儲藏室里的小件藏品，這些物品最近都沒有公開展示過，主要是為了學(xué)術(shù)、收藏和研究目的而保存的。

這并不是大英博物館首次經(jīng)歷盜竊。1993年該館收藏的羅馬硬幣被盜；1997年幾本波斯書籍被盜；2002年一尊有2500年歷史的希臘雕像被盜；2004年十多件中國銅鏡、盔甲和寶石被盜；2017年一顆價值75萬英鎊的卡地亞戒指鉆石被曝出在2011年就已經(jīng)失竊。

曾于2004年在大英博物館失竊的中國古銅鏡。（圖源：社交媒體）

對此，大英博物館的審查委托人博德曼爵士表示：“大英博物館一直是盜竊案的受害者”。

這句話在描述大英博物館藏品被盜本身似乎沒有問題，但卻引起了更廣泛的爭議。在全球媒體報道此事件的評論區(qū)下，普遍存在著來自世界各地網(wǎng)民諸如“賊喊捉賊”、“監(jiān)守自盜”，以及敦促大英博物館歸還國寶等言論。

作為收藏了全球最多“贓物”的博物館，大英博物館再次陷入輿論的漩渦中。

靠補貼為生，文物倉庫爆滿

大英博物館是一家特殊的公共機構(gòu)，由于門票免費，該館僅能靠政府補貼和慈善捐贈為生。

根據(jù)2011年修訂的英國《慈善法》，大英博物館是一家無需繳稅的慈善機構(gòu)，由英國數(shù)字、文化、媒體和體育委員會（DCMS）監(jiān)督，直接對英國議會負(fù)責(zé)。

截至2023年3月的《大英博物館2022-23年報告和賬目》顯示，該機構(gòu)在這一財年總計收入約為6500萬英鎊，總支出為1.034億英鎊，整體上入不敷出。

但好在DCMS對其撥款4780萬英鎊的現(xiàn)金，還有價值2000萬英鎊的資本補助，才讓大英博物館得以為繼。

收入方面，捐款和遺產(chǎn)捐贈總價值為2760萬英鎊，另有1440萬英鎊來自其他經(jīng)營活動，2300萬英鎊來自慈善活動，均有大幅度同比增長。

支出方面，除了籌集捐款所花費的開銷外，占比最高的是慈善活動支出，高達(dá)9170萬英鎊。這部分支出主要用在了建造、修繕保護文物的設(shè)施，租用儲存?zhèn)}庫、建設(shè)線上文物鑒賞網(wǎng)站等方面。

然而這些錢似乎仍然不夠用，據(jù)英格蘭歷史和藝術(shù)委員會發(fā)布的相關(guān)信息，大英博物館正面臨庫存危機。

大英博物館99%的文物都如快遞箱般堆放在倉庫中（圖源：社交媒體）

在大英博物館號稱800多萬件文物的館藏中，僅有1%的文物會被展出，每年借出的文物也僅有4000件左右，其他的都只能被堆放在倉庫中。除非英國政府出資建設(shè)新的國家檔案館，否則這些文物很可能無法得到應(yīng)有的保護。

隨著客流量的增大，大英博物館儲藏文物的空間只能被壓縮。在該館2014年公布的改建藍(lán)圖中，將用作儲藏室和辦公的空間削減至60%。

因此有不少人認(rèn)為，也許將這些文物交由他們本來所屬的國家來保護，會更合適。

追索文物仍然艱難

沒人統(tǒng)計得清大英博物館究竟保存了多少在殖民時代從其他國家運來的文物。

即便在線上文物查詢網(wǎng)站（PAS）上，能查詢到來自大英博物館的文物也僅有不到160萬件，還不足其總藏品數(shù)量的五分之一。

原本在希臘帕特農(nóng)神廟的浮雕，被切下運至大英博物館。（圖源：社交媒體）

其余的文物究竟還包括什么，外界無從得知，可能連大英博物館官方也還沒完全了解。

例如在8月16日的失竊案發(fā)生后，大英博物館僅僅公布了失竊物品所在的倉庫門類，并表示失竊文物的具體來歷、意義和價值還需要進一步調(diào)查。

對文物藏品的不夠了解，并不妨礙大英博物館繼續(xù)擁有它們。

根據(jù)1963年針對大英博物館的一系列法案規(guī)定，該機構(gòu)歸還藏品是違反英國法律的。而這一法案也經(jīng)常被英國政府和議會引用，成為他們拒絕歸還文物的理由之一。

埃及的國寶羅塞塔石碑也放在大英博物館中。（圖源：社交媒體）

除了引用法律，英國還會以文物可能在運輸過程中受損、歸還國局勢不穩(wěn)定無法保護文物、獲取途徑完全合法等理由搪塞。

盡管越來越多的國家要求英國歸還屬于他們的文物，讓這一法律規(guī)定的狀況有所松動，但“物歸原主”的訴求仍然非常艱難。除非通過一些政治因素主導(dǎo)的外交表態(tài)，或是個別愛國人士的購買，否則可能性幾乎為零。

2017年，法國總統(tǒng)馬克龍宣稱“非洲文化遺產(chǎn)不能再成為歐洲博物館的囚徒”，送還了一批貝寧青銅器給尼日利亞。但英國并沒有被帶動，做出過歸還其他國家文物的動作。

對此，英國王室法律顧問、著名法學(xué)家羅伯遜在他撰寫的書中，主張根據(jù)人權(quán)法原則歸還文化財產(chǎn)。

他表示，“政客們可能會為前帝國的罪行做出道歉，但真正糾正這些罪行的唯一方法是歸還中國、埃及、希臘等，從亞洲、非洲和南美洲掠奪的文物?！?

關(guān)鍵詞：