(資料圖片)

原標(biāo)題：北京互聯(lián)網(wǎng)法院：對(duì)辱罵他人信息設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)加重侵權(quán)后果

光明網(wǎng)北京8月3日電（記者 孫滿(mǎn)桃）李某將辱罵趙某的微博設(shè)置抽獎(jiǎng)，該微博被轉(zhuǎn)發(fā)4000余次。

今日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件審理情況報(bào)告。記者注意到，報(bào)告發(fā)布的上述“趙某訴李某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案”中，法院認(rèn)定李某已構(gòu)成對(duì)趙某名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

案例顯示，被告李某通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)文辱罵原告趙某，并且對(duì)該博文內(nèi)容設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)以擴(kuò)散相關(guān)信息。該條博文轉(zhuǎn)發(fā)量超過(guò)4000次，評(píng)論數(shù)超過(guò)400條，引發(fā)一定程度的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

同時(shí)，涉案博文發(fā)出后，原告陸續(xù)收到網(wǎng)友私信，大多數(shù)內(nèi)容帶有攻擊、謾罵的性質(zhì)，原告向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，主張自己遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，精神飽受折磨，名譽(yù)權(quán)遭到侵害，要求被告賠禮道歉、賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告以貶低原告名譽(yù)為目的，通過(guò)社交平臺(tái)賬號(hào)公開(kāi)發(fā)表針對(duì)原告的貶損性、侮辱性言論，并且以轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的方式擴(kuò)大言論影響、引導(dǎo)話題走向，在客觀上達(dá)成了提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度、擴(kuò)大受眾與傳播范圍的目的及效果。在涉案博文發(fā)布后的短時(shí)間內(nèi)，原告多次收到網(wǎng)友通過(guò)平臺(tái)私信發(fā)送的侮辱性言論，鑒于涉案博文內(nèi)容具有一定的煽動(dòng)性，法院認(rèn)為二者具有因果關(guān)系。

因此，法院認(rèn)定被訴侵權(quán)行為導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，并對(duì)原告造成一定程度的精神損害，被告已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

最終，法院判決被告通過(guò)涉案社交平臺(tái)賬號(hào)公開(kāi)發(fā)布道歉信向原告賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。

“本案中，被告對(duì)涉案博文設(shè)置了轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)，從該行為上看，證明被告主觀上有侵害原告名譽(yù)的故意，客觀上擴(kuò)大了侵權(quán)言論的傳播范圍，加大侵害程度，加重侵權(quán)后果。”法官認(rèn)為，涉案博文發(fā)布后，較短的時(shí)間內(nèi)，原告即多次收到網(wǎng)友通過(guò)平臺(tái)私信發(fā)送的侮辱性言論，因此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將多次收到網(wǎng)友通過(guò)平臺(tái)私信發(fā)送的侮辱性言論這一情節(jié)納入到損害后果中予以考慮，最終確定了被告應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在發(fā)布網(wǎng)絡(luò)言論時(shí)，如有“轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)”等明顯試圖擴(kuò)大影響范圍的行為，可能被認(rèn)定為具有明顯過(guò)錯(cuò)的情形。

關(guān)鍵詞：