海外價值數(shù)百萬元的NFT頭像、國內轉手翻幾倍的數(shù)字藏品，“非同質化代幣(NFT)”以及與其有關的“造富神話”，此前已吸引了大批投機者參與其中。只是，一旦泡沫被戳破，數(shù)字藏品寄售或流轉市場或成為一場割韭菜的鬧劇。近日，數(shù)字藏品平臺“光藝數(shù)藏”寄售市場上藏品價格暴跌、平臺負責人老鼠倉、無法提現(xiàn)、疑似跑路等話題，成為數(shù)藏行業(yè)討論的焦點。6月29日，涉事的“光藝數(shù)藏藝術”官網(wǎng)發(fā)布兩則澄清、辟謠公告。實際上，今年6月，陷入負面?zhèn)髀劦膰鴥葦?shù)藏平臺不止一家。

多家平臺陷“跑路”風波

6月28日夜間，有多個玩家在社群中表示光藝數(shù)藏“一度暴跌80%、無法提現(xiàn)、涉及洗錢導致玩家銀行卡顯示異常、跑路”等問題。次日，“光藝數(shù)藏”官網(wǎng)發(fā)布辟謠公告表示，平臺負責人賬號被黑，導致謠言傳出，“平臺將正常運營，所有用戶的正常提現(xiàn)都能得到保障”。

有玩家對南都記者表示，在短時間內光藝數(shù)藏的創(chuàng)世勛章這款藏品從數(shù)千元降至500元，“之前299元的創(chuàng)世勛章被炒至上萬元，現(xiàn)在的地板價在約700元”。

6月初，一張“天穹數(shù)藏跑路”的頁面彈窗公告截圖在數(shù)藏圈引發(fā)風波。彈窗內容稱：“出于人道主義發(fā)個最后的公告。很遺憾由于經營不當跑路。各位韭菜們好自為之吧。感謝各位一個月的付出。”

隨后天穹數(shù)藏辟謠稱，“平臺運行正常，目前正在測試新版本功能以及優(yōu)化，對于惡意造謠以及PS的始作俑者，平臺正在追查出處。”

資料顯示，天穹數(shù)藏于4月份上線，提供數(shù)字藝術藏品發(fā)售、掛售市場、求購市場、拍賣市場以及“合成閣”和“鑄造大廳”板塊，鏈條相對完整。截至目前，該平臺顯示總合約地址人數(shù)已經接近160萬人。此外，天穹數(shù)藏平臺曾出現(xiàn)黑客攻擊，并遭多位玩家投訴其拒不發(fā)貨、不予退款的問題。

有資深玩家對南都記者表示，對于平臺方而言，如果不是非跑不可，一般都會想辦法修補，“只要發(fā)售藏品，就有收入分成，如果有寄售市場，還能賺手續(xù)費”。

有的平臺忙著辟謠，有的平臺就真的消失了。一家名為“鏡域數(shù)藏”的平臺6月初起盤，6月末就崩盤，存在時間不足一個月。南都灣財社記者注意到，“鏡域數(shù)藏”實體控制公司名為“?？邶埲A區(qū)鏡域科技工作室”，成立于2022年5月31日，6月22日時已經注銷。據(jù)購買者在黑貓投訴上稱，6月15日，該平臺利用抽獎小程序白名單中獎的方式讓用戶購買創(chuàng)世數(shù)字藏品，一份188元，共計1971份，但結束后客服不再回復，也沒收到藏品。

國內一家數(shù)藏平臺CEO曾對南都記者解釋稱，NFT最初的故事在國內并沒有講通，即購買者沒有形成對NFT這個數(shù)字內容的所有權，充其量是個“觀賞者”，“平臺各自為政。如果平臺跑路、倒閉，用戶購買的相關資產也會隨之化為烏有”。

既當“裁判員”又當“運動員”

據(jù)南都記者不完全統(tǒng)計，截至6月30日，市場上有超過七百家數(shù)藏平臺，其中1/4開了寄售、流轉等業(yè)務。港股上市公司“瘋狂體育”旗下的乾坤數(shù)藏也開始了寄售功能內測。在寄售市場，所報價格均為已購消費者報出，平臺充當“提供交易服務”的角色，每一次“轉售”，平臺均收取手續(xù)費。

北京市中盾律師事務所高級合伙人鄧雷對南都灣財社記者表示，此類平臺金融化證券化的傾向比較明顯，相當于變相地成立了交易所，“這與現(xiàn)行政策不符，行走在灰色地帶”。

南都記者注意到，數(shù)藏市場存在門檻低、準入規(guī)則不健全等問題，參與機構魚龍混雜，部分藏品價格被炒至過高，已出現(xiàn)暴跌蔓延之勢，例如此前火熱的ibox、HOTDOG、唯一、七級宇宙等均出現(xiàn)藏品價格“一日牛熊”的狀態(tài)。值得注意的是，數(shù)字藏品投資者中擁有相當比例的00后、大學生。換句話說，數(shù)字藏品投機炒作風險已向校園蔓延。

中國移動通信聯(lián)合會元宇宙產業(yè)委員會執(zhí)行主任于佳寧表示，一些項目打著數(shù)字藏品的名義，但其實脫離了文創(chuàng)產業(yè)的本質，完全是投機炒作工具，價格缺乏價值支撐。甚至市場中也存在所謂“莊家”或者“大戶”，通過早期的二級市場交易，以及外掛等技術手段大肆囤積數(shù)字藏品，隨后再高價買賣從而進行炒作，嚴重危害了市場公平性和可持續(xù)性。有必要在開展相關研究基礎上，制定指導意見，引導產業(yè)和大眾客觀理性看待數(shù)字藏品。

“藝術品本身難定價，再疊加區(qū)塊鏈和虛擬幣的玩法，價格波動大，二級市場控制，杠桿投資場外配資，最后割韭菜，和之前的ICO的套路沒有太大的區(qū)別”，中國社會科學院金融研究所金融科技研究室主任尹振濤告訴南都灣財社記者。

被傳“跑路”的光藝數(shù)藏被玩家爆料稱，已經拿到了光藝數(shù)藏負責人“梁某某”的賬號。在梁某某的光藝數(shù)藏賬號中，持有大量數(shù)字藏品，比如總量29999份的藏品，該賬號持有11820個，還有上千個盲盒、幾十個創(chuàng)世藏品等，涉嫌操縱寄售市場的價格。

關于梁某某光藝數(shù)藏賬號中持有大量數(shù)字藏品的問題，南都記者向光藝數(shù)藏咨詢，暫未得到回復。

南都記者注意到，據(jù)光藝數(shù)藏官網(wǎng)的《服務協(xié)議》內容，光藝數(shù)藏由佛山宏天創(chuàng)電子商務有限公司所有，法定代表人為梁天賜，與上述被曝光的“梁某某”同名。南都灣財社記者撥打網(wǎng)傳的電話并無人接聽，但可以往網(wǎng)傳的梁某的銀行卡中打款。

業(yè)內人士指出，在數(shù)藏圈，大平臺基本都是走正規(guī)路線，但是不少小公司、小平臺出發(fā)點是以盈利為主，創(chuàng)始人或者員工持有部分藏品并參與買賣是“心照不宣”的。“有些平臺會公示給平臺或者項目方留多少藏品，但玩得野的就不會”，比如一份藏品顯示公開發(fā)行10000份，但實際發(fā)售可能就6000份，剩下的4000份分散給平臺或者項目方開設的賬戶里，二者合作哄抬價格，將價格推高后拋售砸盤。

5月，各大官方媒體曾直接點名批評iBOX，而近期有iBOX的玩家對南都記者透露稱，自從2月購買了幾個藏品后，就一直沒登錄過平臺，但5月初登錄賬號發(fā)現(xiàn)，交易記錄里有很多買入賣出的記錄。對此，iBOX回應南都灣財社記者稱，“不存在虛假交易，技術反饋有被盜號的情況，是因為有人使用了第三方外掛軟件，其手機號和身份信息會托管至第三方”。

還有一種只搶購但不支付、俗稱“鎖單”的炒作方式。南都灣財社記者注意到，數(shù)藏平臺一開始并沒有鎖倉次數(shù)的限制，前期一些團體會建立一部分付費群，選擇一款熱度比較小的藏品，提前先囤一批藏品在手上，再呼吁群內的人的鎖倉。

“把價格低的藏品循環(huán)鎖定，自己手上的藏品則掛高出售，讓群外的人高價去接他們出售的藏品”，一位數(shù)藏玩家說。 在這些過程中，新手常常會被其夸張的漲幅和一夜暴富的幻象引誘入局，讓投機者趁機大量出貨大賺一筆。“這種價格高度偏離價值的現(xiàn)狀，與平臺、項目方的關系息息相關”，一位數(shù)藏平臺的創(chuàng)始人對南都記者表示，目前市面上有寄售市場業(yè)務的數(shù)藏平臺，許多都會采取與項目方共同運營或者全權代運營的方式，“這也意味著平臺一邊發(fā)行著藏品，一邊也能通過營銷手段或者二級市場給藏品抬價，既當著裁判員，又當著運動員”。

觀點

“快錢”還能掙多久?

北京市盈科(深圳)律師事務所合伙人郭志浩稱，數(shù)字藏品的價格來源于其底層的權利價值映射。要正確地衡量一個數(shù)字藏品的價格，不僅要考慮到它的稀缺性、獨特性，還要考慮到它的底層權利或價值到底是什么。如果沒有合理的權利或價值作為底層映射，單純的炒作不可持續(xù)。據(jù)南都灣財社記者通過兩個月的測試發(fā)現(xiàn)，目前市面上的很多平臺用戶體驗并不好，平臺的APP或者H5頁面問題較多，如登錄卡頓、藏品突然消失、充值提現(xiàn)難等。

一位業(yè)內人士給南都記者的數(shù)藏平臺搭建價格表顯示，搭建一個含手機H5、PC網(wǎng)頁端、APP(安卓、IOS均具備)的數(shù)藏平臺價格約為16萬元，如果加上寄售市場功能，成本約23萬元，“但外包的很容易出問題，比如被外掛攻擊、上不了鏈等”。

收益方面，除了發(fā)行藏品的收益外，有寄售市場的平臺還能收取手續(xù)費。以HOTDOG為例，“流轉中心”里購買數(shù)藏，再次轉售時手續(xù)費高達10%。

業(yè)內人士對南都記者表示，最近兩個月平臺增多，藏品發(fā)行頻率也在增加，在供給大量增加的背景下，需求卻沒跟上，數(shù)藏玩家破圈仍不明顯，“現(xiàn)在發(fā)行的藏品出現(xiàn)了賣不動的情況”。同時，數(shù)藏平臺頻頻出現(xiàn)提現(xiàn)難以及跑路傳聞，加之暴漲暴跌的市場行情，已經“洗”出了不少玩家。此外，“目前處于監(jiān)管套利期，各平臺瘋狂發(fā)新、炒作”，業(yè)內人士說道。

在數(shù)字藏品價格漲跌背后，投訴也接連不斷。目前，僅在黑貓投訴上，關于數(shù)字藏品的投訴就超過3000條。消費者投訴問題主要集中在平臺涉嫌炒作、哄抬價格;商家虛假發(fā)貨、不退款;數(shù)據(jù)丟失，購買藏品被盜等。

中國社會科學院金融研究所金融科技研究室主任尹振濤對南都記者稱，數(shù)字藏品仍處于發(fā)展初期，“藏品定價是否公允、運營平臺的技術安全、規(guī)范經營管理等問題存在監(jiān)管空白，如果平臺不作為甚至跑路，對于普通投資者而言，也存在投訴維權無門，法院及仲裁受理難等現(xiàn)實問題。”

關鍵詞： 數(shù)字藏品交易平臺 光藝數(shù)藏藝術 光藝數(shù)藏 乾坤數(shù)藏靠譜嗎 數(shù)字藏品價值 數(shù)字藏品造富神話