國家網(wǎng)信辦等四部門聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》，于3月1日起正式施行。《規(guī)定》要求不得利用算法影響網(wǎng)絡(luò)輿論，應(yīng)當(dāng)向用戶提供不針對其個人特征的選項，或者便捷的關(guān)閉算法推薦服務(wù)的選項。(2月28日 央視新聞)

互聯(lián)網(wǎng)生活苦“算法”久矣，呼吁算法“向上向善”也早已是社會共識。如今，互聯(lián)網(wǎng)平臺算法的“精準(zhǔn)推送”早已不再是什么秘密：精準(zhǔn)的用戶畫像、針對性的內(nèi)容服務(wù)，大數(shù)據(jù)加持之下更加便利性的服務(wù)……我們的個人行為被歸于算法的意志，即使感受到了“無形的大手”，卻無法揭開其黑箱。更可怕的是久而久之，我們會喪失對于算法的警惕——多了解我一點也沒關(guān)系，只要提供讓我舒適的內(nèi)容就足夠了。

使用習(xí)慣帶來的惰性，雖讓我們享受著“技術(shù)的春天”帶來的福利，卻無形之中被收割更多。服務(wù)類平臺的“殺熟”屢見不鮮，在培養(yǎng)起用戶后毫不留情地收割“韭菜”;反復(fù)描繪的“用戶畫像”使我們逐漸在互聯(lián)網(wǎng)上“裸奔”;而在互聯(lián)網(wǎng)平臺逐漸成為公共討論的空間之時，算法搭載著海量真假難辨、立場紛繁復(fù)雜的言論，逐漸成為選懸掛在社會公共空間上的達摩克利斯之劍。

真理愈辯愈明，重大的公共事件在輿論推動下走向明朗，社會公共體系得到完善，這自然是一件好事。但是在當(dāng)下這個風(fēng)險與不確定性劇增、信息渠道多樣且內(nèi)容過載的時代，被算法反復(fù)加持的往往不是理智的探討之聲，而是極端的言論、情緒化的立場。人是感性的動物，標(biāo)題黨、震驚體式的言論總是能夠第一時間刺激我們的眼球、調(diào)動我們的情緒和感官。“算法為王”的時代本質(zhì)上是“流量為王”，而流量的背后，是各主體對于利益的無底線攫取。

幾乎所有人都會選擇從不同的平臺上獲取信息，但信息的管理和推送是在平臺意志的加持之下的。從發(fā)布到審核到算法的助推，說夸張點，我們所窺得的信息是由平臺篩選、編織造就的。對于算法的警惕，任何時候都不應(yīng)缺席。

從本質(zhì)上說，算法是大數(shù)據(jù)和技術(shù)的運作，是商業(yè)運作的秘密和知識產(chǎn)權(quán)。但是由算法推薦的內(nèi)容卻有天然的大眾傳播屬性，我們需要內(nèi)容來了解世界的變動、滿足個人的生存發(fā)展需求，而個人又是構(gòu)成社會的分子。從這種角度審視，算法擔(dān)負(fù)著沉甸甸的責(zé)任，且涉及公共利益和國家安全?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》強調(diào)，具有輿論屬性或者社會動員能力的算法推薦服務(wù)提供者，應(yīng)依法進行安全備案和評估。這一規(guī)定的實行將進一步遏制算法加持下網(wǎng)絡(luò)空間的輿論極化和對立現(xiàn)象，營造更加清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

除卻對于算法的監(jiān)督和規(guī)范，作為算法使用者的我們，也應(yīng)當(dāng)審慎凝思?？仆咂婧土_森斯蒂爾《真相》一書中提到，公眾可以通過“懷疑性認(rèn)知方式”的“六步法”去分辨信息的真?zhèn)?。?dāng)你深陷信息海洋，不妨多問自己幾個問題：信息完整嗎?信源從哪來?證據(jù)何在?還有什么信息等待確認(rèn)?可以多觀察，但不要去輕信。

關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)算法推薦新規(guī) 引導(dǎo)算法向善 警惕算法侵權(quán) 大數(shù)據(jù)殺熟