近日，有網(wǎng)友向湖北恩施巴東縣政府反映巴東縣一中學推行人臉支付系統(tǒng)是否有必要性，第三方平臺能否保障學生的個人信息安全等。學?；貞Q，學生家長通過支付寶綁定銀行賬戶或者開通電子飯卡以后，就能實現(xiàn)學生在校刷臉消費。“學生人臉信息采集，是在家長同意的情況下，由學生監(jiān)護人陪同學生采集信息完成，并直接上傳至支付寶人臉庫，其信息不存在外泄或另作它用。”(2月21日 澎湃新聞)

不可否認，學校借助智慧食堂的人臉支付，既可以提升食堂效率，節(jié)約用餐時間，避免學生丟飯卡，也可以通過大數(shù)據(jù)監(jiān)控孩子在食堂一日三餐的就餐消費情況、營養(yǎng)攝入，全面了解就餐各種情形，從而有效保障學生合理消費與身體健康。

隨著信息技術飛速發(fā)展，人臉識別逐步滲透到人們生活的方方面面，在為社會生活帶來便利的同時，人臉識別技術所帶來的個人信息保護問題也日益凸顯，引發(fā)社會公眾的普遍關注和擔憂。尤其是人臉識別進學校，巴東縣一中學讓學生“靠臉吃飯”，備受公眾質疑。

實際上，針對人臉識別進校園，早在2019年9月，教育部科學技術司司長雷朝滋就明確表態(tài)，人臉識別進校園，既有數(shù)據(jù)安全也有個人隱私問題，對學生的個人信息要非常謹慎，能不采集就不采，能少采集就少采集?！秱€人信息保護法》第二十八條規(guī)定，未滿14周歲的未成年人屬于敏感個人信息，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴格保護措施的情形下，方可處理其信息。

按照巴東縣這所中學解釋，人臉支付是自愿，在公眾看來，好像是在自圓其說。在學校日常管理中，學生和家長處于弱勢地位，很難與強勢的學校討價過價，即便家長心中有一百個不愿意，也會被動配合。而從投訴的視角來審視學校實施的人臉支付，顯然，十有八九是學校強制。

現(xiàn)在的問題是，學校義正嚴辭說，采集的人臉信息上傳相關平臺后，會得到妥善管理，不存在外泄或另作它用，但這對家長與學生而言，這種承諾是不可知的，若人臉信息一旦被盜取或濫用，其后果將非常嚴重，甚至是無法挽回的。因此，面對學校推行人臉支付， 學生有權對“靠臉吃飯”說不。

值得欣慰的是，有學生開始用法律向人臉識別勇敢地說不。2月15日，安徽蕪湖市鏡湖區(qū)法院受理了一起學生王某某訴某學校人格權糾紛案件。王某某因拒絕接受學校人臉識別，導致未能如期參加繳費課程，請求鏡湖區(qū)法院確認學校安裝人臉識別系統(tǒng)侵犯其隱私權、肖像權，要求學校停止侵權并賠禮道歉。這無疑提醒學校管理者，推行人臉支付千萬要慎之又慎。

關鍵詞： 人臉支付進校園 保障信息安全 學生拒絕權 智慧食堂建設