個(gè)人信息保護(hù)立法仍然存在“最后一公里”問(wèn)題需要解決：公民注銷(xiāo)賬號(hào)之后，究竟是以賬號(hào)的不可被檢索為目標(biāo)，還是以賬號(hào)及其相關(guān)用戶(hù)個(gè)人信息的徹底刪除為目標(biāo)?

賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)與個(gè)人信息刪除權(quán)的最大區(qū)別在于，賬號(hào)注銷(xiāo)的制度目的是為了保障用戶(hù)能夠自行決定重置自己網(wǎng)絡(luò)空間數(shù)字身份的權(quán)益。賬號(hào)注銷(xiāo)之后的必然結(jié)果是個(gè)人信息的刪除，因此，賬號(hào)注銷(xiāo)才是個(gè)人信息生命周期的最后一環(huán)，其法律效果是用戶(hù)數(shù)字身份與個(gè)人信息的全部清除。

伴隨著軟件開(kāi)發(fā)包技術(shù)(即SDK技術(shù))在商業(yè)實(shí)踐中的廣泛普及，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)支持第三方賬號(hào)快捷登錄。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，微信用戶(hù)可以通過(guò)微信賬號(hào)快捷登錄餓了么、WPS辦公室等軟件，支付寶個(gè)人賬號(hào)也可以登錄淘票票、優(yōu)酷等平臺(tái)軟件。這種便捷化的商業(yè)模式確實(shí)提升了用戶(hù)服務(wù)體驗(yàn)，但也帶來(lái)了伴生性的信息安全風(fēng)險(xiǎn)。信息處理者完全可以直接對(duì)用戶(hù)賬號(hào)的使用行為進(jìn)行數(shù)據(jù)抓取，借助大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)形成愈發(fā)精確的用戶(hù)畫(huà)像，發(fā)現(xiàn)、定位特定個(gè)人的生活習(xí)慣、購(gòu)物傾向、行動(dòng)軌跡、消費(fèi)能力等私密生活內(nèi)容。例如，用戶(hù)在購(gòu)物平臺(tái)剛剛購(gòu)買(mǎi)了某件家用電器之后，點(diǎn)擊打開(kāi)短視頻APP之后能夠發(fā)現(xiàn)該款A(yù)PP精準(zhǔn)推送了與用戶(hù)之前購(gòu)買(mǎi)家用電器類(lèi)似或具有關(guān)聯(lián)性的家用電器廣告視頻。

為了解決網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)過(guò)度收集和處理個(gè)人信息，我國(guó)先后頒布了《數(shù)據(jù)安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法》，明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在收集、處理個(gè)人信息時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循“合法、正當(dāng)且必要”的基本原則，同時(shí)列明了用戶(hù)對(duì)其個(gè)人信息享有訪(fǎng)問(wèn)、復(fù)制、查詢(xún)、刪除等權(quán)利。誠(chéng)然，這些法律規(guī)定確實(shí)為公民個(gè)人提供了充足的權(quán)利救濟(jì)渠道，但每當(dāng)公民決定不再使用平臺(tái)賬號(hào)并予以注銷(xiāo)時(shí)，存留于賬號(hào)內(nèi)部的個(gè)人信息是否真正被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)予以徹底銷(xiāo)毀則無(wú)法確定。例如，用戶(hù)在注銷(xiāo)了微信賬號(hào)之后，微信確實(shí)會(huì)將該賬號(hào)所存留的個(gè)人信息全部清空，第三方主體無(wú)法再次訪(fǎng)問(wèn)和查詢(xún)?cè)撐⑿刨~號(hào)，但賬號(hào)內(nèi)部數(shù)據(jù)以及登錄其他平臺(tái)的接口數(shù)據(jù)則因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除義務(wù)的履行而脫離了監(jiān)管范疇，微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可能會(huì)以更加隱秘化、私密化的方式進(jìn)行個(gè)人信息的加工分析處理。

因此，個(gè)人信息保護(hù)立法仍然存在“最后一公里”問(wèn)題需要解決：公民注銷(xiāo)賬號(hào)之后，究竟是以賬號(hào)的不可被檢索為目標(biāo)，還是以賬號(hào)及其相關(guān)用戶(hù)個(gè)人信息的徹底刪除為目標(biāo)?

賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)的立法現(xiàn)狀與商業(yè)實(shí)踐

賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)的立法現(xiàn)狀

我國(guó)現(xiàn)行立法雖然已有提及用戶(hù)享有賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)， 但賬號(hào)的注銷(xiāo)方式、注銷(xiāo)效果、賬號(hào)注銷(xiāo)與賬號(hào)內(nèi)個(gè)人信息刪除之間的關(guān)系等內(nèi)容并沒(méi)有細(xì)化，導(dǎo)致各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在其用戶(hù)協(xié)議或隱私政策中設(shè)置不同的用戶(hù)賬號(hào)注銷(xiāo)方式，各種嚴(yán)苛的前提條件、免責(zé)聲明以及隱蔽的注銷(xiāo)功能都在制約用戶(hù)有效行使自己的賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)。

賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)的相關(guān)規(guī)定主要包括三類(lèi)：第一，在電信領(lǐng)域承認(rèn)用戶(hù)有權(quán)注銷(xiāo)電話(huà)號(hào)碼。如2013年工信部頒布的《電信和互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》第9條第4款明確規(guī)定，在用戶(hù)終止使用電信服務(wù)或者互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)時(shí)，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)停止繼續(xù)收集或使用個(gè)人信息，并且有義務(wù)根據(jù)用戶(hù)請(qǐng)求提供注銷(xiāo)號(hào)碼或賬號(hào)的服務(wù)。第二，在個(gè)人信息刪除條款中增加“賬號(hào)注銷(xiāo)”的相關(guān)內(nèi)容。在近期公布的《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》第20條第3項(xiàng)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的個(gè)人信息處理規(guī)則應(yīng)當(dāng)包含“個(gè)人查閱、復(fù)制、更正、刪除、限制處理、轉(zhuǎn)移個(gè)人信息，以及注銷(xiāo)賬號(hào)、撤回處理個(gè)人信息同意的途徑和方法”?！睹穹ǖ洹吩诘?037條中直接言明自然人有權(quán)在“違反法律、行政法規(guī)”或“雙方約定”兩種情形下要求信息處理者刪除其個(gè)人信息，既包括刪除違規(guī)收集的部分個(gè)人信息，也包括整個(gè)賬號(hào)內(nèi)部所有個(gè)人信息的刪除。第三，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)層面細(xì)化賬號(hào)注銷(xiāo)的具體流程，如國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范(GB/T 35273-2020)》對(duì)個(gè)人信息主體注銷(xiāo)賬戶(hù)進(jìn)行了一些細(xì)節(jié)性規(guī)定，包括賬號(hào)注銷(xiāo)的處理時(shí)間、身份核驗(yàn)的限制、注銷(xiāo)賬戶(hù)后個(gè)人信息的處理等，進(jìn)一步完善了用戶(hù)賬戶(hù)注銷(xiāo)的保護(hù)。

注銷(xiāo)的常見(jiàn)模式：主動(dòng)注銷(xiāo)與被動(dòng)注銷(xiāo)

由于現(xiàn)行立法尚未明確賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)的具體內(nèi)容，因此各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在用戶(hù)協(xié)議、隱私政策等平臺(tái)規(guī)則中設(shè)置了不同的賬號(hào)注銷(xiāo)流程和方法，大體可以分為主動(dòng)注銷(xiāo)模式和被動(dòng)注銷(xiāo)模式。

主動(dòng)注銷(xiāo)模式是指由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶(hù)根據(jù)平臺(tái)規(guī)則自行操作注銷(xiāo)賬號(hào)的模式，該模式是最長(zhǎng)的賬號(hào)注銷(xiāo)模式。在實(shí)踐中，用戶(hù)意欲注銷(xiāo)賬號(hào)存在流程復(fù)雜、功能隱蔽等現(xiàn)實(shí)難題。例如，微信、抖音、美團(tuán)外賣(mài)、京東、拼多多等平臺(tái)通常要求用戶(hù)在滿(mǎn)足4-7類(lèi)注銷(xiāo)條件時(shí)才可以主動(dòng)注銷(xiāo)，并且注銷(xiāo)的具體操作步驟至少有四個(gè)環(huán)節(jié)。其中，最為典型的屬于拼多多的賬號(hào)注銷(xiāo)流程最為復(fù)雜，用戶(hù)需要從在線(xiàn)客服對(duì)話(huà)中才能發(fā)現(xiàn)賬號(hào)注銷(xiāo)功能模塊。

被動(dòng)注銷(xiāo)模式是指非基于用戶(hù)自身意愿而發(fā)起的賬號(hào)強(qiáng)制注銷(xiāo)，大多發(fā)生于用戶(hù)違反法律法規(guī)或用戶(hù)協(xié)議這兩類(lèi)情形，故而這類(lèi)賬號(hào)注銷(xiāo)模式在商業(yè)實(shí)踐中并不常見(jiàn)。如新浪微博與高德地圖從保護(hù)用戶(hù)個(gè)人信息的角度設(shè)立了被動(dòng)注銷(xiāo)。新浪微博用戶(hù)協(xié)議規(guī)定：“當(dāng)用戶(hù)90天連續(xù)不登錄賬號(hào)時(shí)，用戶(hù)的賬號(hào)將被注銷(xiāo)”;高德地圖也作出了類(lèi)似的規(guī)定，并將時(shí)間延長(zhǎng)為6個(gè)月。

賬號(hào)注銷(xiāo)之后的個(gè)人信息殘留風(fēng)險(xiǎn)

個(gè)人信息刪除權(quán)的確立并不能徹底解決個(gè)人信息保護(hù)的銷(xiāo)毀問(wèn)題，部分APP會(huì)在其隱私政策中承諾刪除用戶(hù)相關(guān)信息，但在隱私政策的其他部分有規(guī)定會(huì)保留部分信息。國(guó)內(nèi)APP普遍存在數(shù)據(jù)清除、留存和后續(xù)使用不透明的問(wèn)題，其中注銷(xiāo)殘留問(wèn)題尤為突出。

一是部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)變相否認(rèn)個(gè)人信息的刪除意味著在數(shù)據(jù)庫(kù)中徹底刪除這些信息。如京東、淘寶和高德等公司在隱私政策中注明，相關(guān)的個(gè)人信息刪除是指從前臺(tái)系統(tǒng)中切斷其他用戶(hù)可檢索到相關(guān)信息的途徑，該種方法類(lèi)似于為用戶(hù)信息加蓋了一層遮罩，并未對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行任何“刪除”的處理，這實(shí)際上是對(duì)從數(shù)據(jù)庫(kù)中徹底刪除信息或匿名化處理信息的變相否認(rèn)，相關(guān)的個(gè)人信息數(shù)據(jù)仍然留存在互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)庫(kù)中，并存在泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

二是部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)選擇模糊化個(gè)人信息刪除的直接效果。如微信、抖音、微博、拼多多、滴滴出行等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不會(huì)在其平臺(tái)規(guī)則中注明賬號(hào)注銷(xiāo)之后是否從數(shù)據(jù)庫(kù)中刪除個(gè)人信息。

三是在第三方處理的個(gè)人信息是否納入賬號(hào)注銷(xiāo)的范疇大多是交由用戶(hù)自行處理。在日常生活中，公民在訪(fǎng)問(wèn)豆瓣、優(yōu)酷等軟件時(shí)，基本可以選擇以QQ或微信賬號(hào)進(jìn)行登錄。個(gè)人雖然可以作為主賬號(hào)登錄第三方移動(dòng)應(yīng)用，但實(shí)際訪(fǎng)問(wèn)的是依托主賬號(hào)創(chuàng)設(shè)的授權(quán)賬號(hào)，故而這些第三方移動(dòng)應(yīng)用還會(huì)要求用戶(hù)在以主賬號(hào)登錄之后再綁定手機(jī)號(hào)碼等。主賬號(hào)與授權(quán)賬號(hào)彼此之間的個(gè)人信息相互獨(dú)立，但在注銷(xiāo)之后，被授權(quán)的移動(dòng)引用能否同步處理用戶(hù)數(shù)據(jù)，仍舊無(wú)法得到明確的答案。如微信、抖音、微博、美團(tuán)外賣(mài)、滴滴出行等平臺(tái)均在平臺(tái)協(xié)議中要求用戶(hù)個(gè)人自行處理與第三方相關(guān)的個(gè)人信息處理活動(dòng)。

賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)的基本內(nèi)容與例外情形

賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)與個(gè)人信息刪除權(quán)的最大區(qū)別在于，賬號(hào)注銷(xiāo)的制度目的是為了保障用戶(hù)能夠自行決定重置自己網(wǎng)絡(luò)空間數(shù)字身份的權(quán)益。賬號(hào)注銷(xiāo)之后的必然結(jié)果是個(gè)人信息的刪除，因此，賬號(hào)注銷(xiāo)才是個(gè)人信息生命周期的最后一環(huán)，其法律效果是用戶(hù)數(shù)字身份與個(gè)人信息的全部清除。

公民在決定行使賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)之后，存在“刪除”和“匿名化處理”兩種方式處理賬號(hào)內(nèi)部的個(gè)人信息。

所謂的“刪除”是指通過(guò)不可復(fù)原的手段將賬號(hào)信息數(shù)據(jù)從互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)庫(kù)中清除，其他用戶(hù)以及公司內(nèi)部工作人員都無(wú)法檢索、訪(fǎng)問(wèn)。用戶(hù)個(gè)人在注銷(xiāo)賬號(hào)之后，社會(huì)公眾無(wú)法再度通過(guò)檢索用戶(hù)名等方式查詢(xún)到該用戶(hù)，平臺(tái)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部員工也無(wú)法通過(guò)內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)查詢(xún)或復(fù)原用戶(hù)賬號(hào)及其內(nèi)部個(gè)人信息。

所謂的“匿名化處理”是指通過(guò)對(duì)個(gè)人信息的技術(shù)處理， 使得個(gè)人信息主體無(wú)法被識(shí)別， 且處理后的信息不能被復(fù)原的過(guò)程。鑒于我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第42條業(yè)已承認(rèn)個(gè)人數(shù)據(jù)匿名化處理的合法性，大部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)選擇匿名化作為個(gè)人信息的最佳刪除方式，能保障個(gè)人信息安全，也能夠提高企業(yè)數(shù)據(jù)使用效益，但如何提防不徹底的匿名化是監(jiān)管機(jī)構(gòu)亟須關(guān)注的監(jiān)管難題。

總結(jié)而言，賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式主要包括三個(gè)步驟：第一，當(dāng)用戶(hù)主動(dòng)請(qǐng)求注銷(xiāo)賬號(hào)或基于SDK授權(quán)取消被注銷(xiāo)時(shí)，匿名化或者徹底刪除信息可作為信息處理的默認(rèn)選擇;第二，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者認(rèn)為信息能夠被徹底刪除時(shí)，則可以使用刪除的手段;第三，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者保證匿名化數(shù)據(jù)的安全以及不可能被再識(shí)別的前提下，可以將信息數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名化處理，最大化地合理利用信息數(shù)據(jù)，幫助其更好地適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、進(jìn)一步改良APP并逐漸增強(qiáng)用戶(hù)體驗(yàn)，使個(gè)人成為數(shù)據(jù)時(shí)代的創(chuàng)造者、參與者和享受者。

然而，權(quán)利的行使從來(lái)都不是沒(méi)有任何限制的，賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)的行使也存在諸多例外情形，因?yàn)榭陀^(guān)上并不是所有的信息在注銷(xiāo)賬號(hào)之后都可以被刪除，其例外情形主要包括四類(lèi)：

第一，基于合法行使職權(quán)的限制。例如，為收集相關(guān)的犯罪證據(jù)材料，公安機(jī)關(guān)通過(guò)賬號(hào)后臺(tái)調(diào)取聊天記錄等;公安機(jī)關(guān)為了抓捕在逃的嫌疑犯，可通過(guò)賬號(hào)中收集的使用偏好、出行路線(xiàn)等信息數(shù)據(jù)輔助鎖定位置。

第二，基于公共利益需要的限制。例如，在疫情防控中，出于保障整個(gè)社會(huì)的健康的目的而公布的確診患者的出行軌跡等信息，即使相關(guān)賬號(hào)注銷(xiāo)，確診患者的出行軌跡等這一類(lèi)有利于疫情防控的信息也不能被刪除。

第三，基于履行法定義務(wù)的限制。例如，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)某賬號(hào)可能涉嫌毒品、色情或非法醫(yī)療等黑灰產(chǎn)交易，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者在注銷(xiāo)相關(guān)賬號(hào)的同時(shí)可以保全相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料，這是運(yùn)營(yíng)者依法應(yīng)盡的義務(wù)，無(wú)理由拒絕履行。

第四，基于賬號(hào)相關(guān)信息對(duì)訴訟正常推進(jìn)的限制。例如，平臺(tái)內(nèi)自媒體賬號(hào)存在侵犯第三方著作權(quán)的情形下，為了保障被侵權(quán)人能夠明確被告的身份信息和提取相關(guān)證據(jù)材料，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在用戶(hù)注銷(xiāo)賬號(hào)之后可以選擇留存與訴訟相關(guān)的重要賬號(hào)信息。

確立我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的

“賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)”

賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán)的創(chuàng)設(shè)并非是為了在刪除權(quán)之外重新創(chuàng)設(shè)新型的個(gè)人信息權(quán)利，而是為了梳理清楚我國(guó)公民在個(gè)人信息生命周期最后環(huán)節(jié)的保護(hù)方式和監(jiān)管重心。

在未來(lái)《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理體系條例(征求意見(jiàn)稿)》的修訂過(guò)程中，可以考慮細(xì)化賬號(hào)注銷(xiāo)的具體內(nèi)容：一是第三方信息處理者同樣需要在用戶(hù)注銷(xiāo)賬號(hào)后刪除個(gè)人信息，避免網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用SDK技術(shù)漏洞留存部分個(gè)人信息;二是應(yīng)當(dāng)明確用戶(hù)在注銷(xiāo)之后能夠查詢(xún)、核驗(yàn)個(gè)人信息是否被刪除的權(quán)利，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在收到用戶(hù)核驗(yàn)申請(qǐng)之后，有義務(wù)提供人工或自動(dòng)生成的數(shù)據(jù)處理報(bào)告，保障用戶(hù)的知情權(quán);三是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在用戶(hù)協(xié)議或政策政策中以簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)句充分說(shuō)明賬號(hào)注銷(xiāo)的基本流程和直接后果，賬號(hào)注銷(xiāo)的具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與賬號(hào)注冊(cè)保持一致。

此外，相關(guān)政府部門(mén)可建立隱私政策與用戶(hù)協(xié)議問(wèn)題反饋渠道，負(fù)責(zé)處理服務(wù)商與用戶(hù)之間包括賬號(hào)注銷(xiāo)在內(nèi)的各種矛盾。惟其如此，才能推動(dòng)賬號(hào)注銷(xiāo)法律規(guī)制的完善，形成積極有效的閉環(huán)，以適應(yīng)和滿(mǎn)足大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的需求。

關(guān)鍵詞： 個(gè)人信息保護(hù)立法 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)平臺(tái) 賬號(hào)注銷(xiāo)權(quán) 清除用戶(hù)個(gè)人信息