近日，央視新聞報(bào)道稱(chēng)，在某些網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上，只要花2元錢(qián)就能買(mǎi)到上千張人臉照片，而5000多張人臉照片標(biāo)價(jià)還不到10元。商家的素材庫(kù)里，全都是真人生活照、自拍照等充滿(mǎn)個(gè)人隱私內(nèi)容的照片。

在個(gè)人信息安全如履薄冰的當(dāng)下，這樣的新聞讓人驚出一身冷汗。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們的照片一旦落入不法分子手中，很有可能被精準(zhǔn)詐騙甚至用于洗錢(qián)、涉黑等違法犯罪活動(dòng)?，F(xiàn)在已經(jīng)有案例證明，一些商家技術(shù)把關(guān)不嚴(yán)，憑照片就可以解鎖，進(jìn)行有效支付。而且，利用“AI換臉技術(shù)”，可以將非法獲取的公民照片“活化”成視頻，衍生出更多犯罪可能性。

更令人擔(dān)心的是，商家素材庫(kù)里很可能有你我的信息?，F(xiàn)在，購(gòu)物時(shí)“刷臉”支付，用手機(jī)時(shí)“刷臉”解鎖，進(jìn)小區(qū)時(shí)“刷臉”開(kāi)門(mén)，坐高鐵時(shí)“刷臉”進(jìn)站……仿佛萬(wàn)物皆可“刷臉”，而且許多地方以方便之名，只提供“刷臉”選項(xiàng)。我們可以理解這樣做的技術(shù)用意，但我們不能確定自己的人臉信息去哪里了，有沒(méi)有得到保護(hù)承諾，有沒(méi)有置于有效監(jiān)管之下。

這樣的擔(dān)心并非空穴來(lái)風(fēng)。李開(kāi)復(fù)不久前就在一次峰會(huì)上聲稱(chēng)，“我們?cè)缙趲椭顿Y企業(yè)拿到了大量的人臉數(shù)據(jù)”，后來(lái)雖澄清是“口誤”，網(wǎng)友卻并不買(mǎi)賬;不久前，清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕要求小區(qū)同意業(yè)主可自愿選擇門(mén)禁卡、手機(jī)或人臉識(shí)別方式出入，也引起了眾多網(wǎng)友的共鳴——機(jī)構(gòu)收集人臉識(shí)別信息，卻沒(méi)有相關(guān)制度管理，何嘗不是一種普遍事實(shí)?

央視這則報(bào)道再次提醒了個(gè)人信息保護(hù)的應(yīng)有范圍。以前，很多人以為個(gè)人信息是傳統(tǒng)意義上的姓名、住址、電話(huà)、工作單位等數(shù)據(jù)信息，對(duì)各種新技術(shù)沒(méi)有防范意識(shí)。但事實(shí)表明，基于人體固有的生理特性(如指紋、臉像、虹膜等)和行為特征(如筆跡、聲音、步態(tài)等)也是個(gè)人信息，而且監(jiān)管難度更大，需要引起高度重視，進(jìn)行制度防范。

今年全國(guó)兩會(huì)上通過(guò)的《民法典》，已然注意到了這個(gè)問(wèn)題，將個(gè)人信息定義為“以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息”，這比《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定的“識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息”前進(jìn)了一大步。目前備受關(guān)注的《個(gè)人信息保護(hù)法》正在審議進(jìn)程中，希望它能及時(shí)回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)，跟上技術(shù)創(chuàng)新，扎緊制度籬笆。

概而言之，“刷臉”技術(shù)在越來(lái)越多領(lǐng)域得到應(yīng)用，且呈現(xiàn)加速度的發(fā)展趨勢(shì)，表明“刷臉”技術(shù)進(jìn)入全面普及階段。期待有關(guān)部門(mén)盡快完善制度建設(shè)，不要讓“刷臉”野蠻生長(zhǎng)，堅(jiān)決不能打開(kāi)“生物信息泛濫”的潘多拉盒子。(王慶峰)

關(guān)鍵詞： 人臉識(shí)別技術(shù)