據(jù)順豐集團官博，8月1日，順豐速運有限公司通報勞力士手表遺失事件進展：快件單號SF1159XXXXX1637從吉林省延吉市寄至廣東省廣州市，客戶簽收快件后反饋內(nèi)件遺失。經(jīng)相關部門調(diào)查，初步判定系外部人員所為，目前手表已被找回，非我司收派件快遞員責任，相關情況還在進一步調(diào)查中。公司已將信息告知客戶，同時也就后續(xù)事宜與客戶進行妥善協(xié)商并達成了一致。

早前報道：

38萬元勞力士快遞時沒保價，丟了！萬萬沒想到：就算保價，也可能賠不了多少

【資料圖】

最近，一則“男子稱38萬勞力士順豐寄丟了”的消息上了熱搜。據(jù)媒體報道，吉林石先生通過順豐郵寄一款38萬元的勞力士手表到廣州，并未保價。沒想到收件人開箱時是空盒，石先生提供了發(fā)收件的相關視頻，表示順豐客服只能賠1000元，他未同意。此后，順豐表示，希望給10天時間查找，如果沒有結(jié)果會全額賠付，后續(xù)若找回手表，石先生再返還理賠金。

截至發(fā)稿，這一事件尚無后續(xù)，但不少網(wǎng)友討論，為什么寄送那么貴的手表沒有保價，如果保價了，可以有效減少損失。不過，市民沈女士發(fā)現(xiàn)，快遞貴重物品時，即便保價，也不一定能拿到保價時聲明價值的賠付，“消費者額外支付保價費的意義在哪里？”

對此，上海辟謠平臺記者查閱了不同快遞企業(yè)的服務條款，發(fā)現(xiàn)消費者對“保價”的理解與條款約定有不小差異。

“保多少”并不能“賠多少”

“我理解的保價是‘保多少，賠多少’，沒想到，并非如此?！鄙蚺拷障肟爝f一臺市場價格3000余元的手機給朋友，查詢不同快遞企業(yè)的保價條款后，發(fā)現(xiàn)她能獲得保價服務與理解的不一樣。

首先，保價費用收取標準比較復雜。

比如，順豐就物品保價有“基礎?！薄岸~保”和“足額?！?個選項。其中“基礎?！焙汀白泐~?！苯邮帐謾C等實物保價，“定額?！贬槍ζ睋?jù)等無法衡量公允價值的物品保價?！盎A?！钡氖召M比“足額?！钡鸵恍?，其標準是對保價金額500元以內(nèi)的物品收1元/票，501元至1000元的收2元/票，1000元以上的按照申報價格的5‰收取。

菜鳥裹裹的保價費標準是申報價值1元至1000元的物品，保價費1元/票；1001元至2000元的，保價費1.5元/票；2001元至1萬元的，按2.5‰收費；1萬元以上至3萬元按4‰收。

圓通的標準是1000元以下的物品，保價費1元/票；1001元至2000元2元/票；2001元至10000元按3‰收取；10001元至3萬元按5‰收取。

沈女士說，她能理解不同企業(yè)根據(jù)自身情況確定不同的收費標準，但當她看完條款，發(fā)現(xiàn)如果保價時申報價值低于遞送物品實際價值，如果出現(xiàn)物品損毀、遺失，她不能拿到等值于申報價值的賠付。

“我寄送的手機市場價格3000多元，我想按2000元的申報價值支付保價費，因為2000元以上的保價費明顯增加。萬一手機被寄丟了，我覺得快遞企業(yè)至少應該賠我2000元——這是我的申報價值，而且產(chǎn)品本身價值要高于2000元，但實際上只能理賠1300多元。”沈女士說。

記者查詢了快遞企業(yè)的理賠規(guī)定后發(fā)現(xiàn)，沈女士沒算錯。相關企業(yè)的規(guī)定基本一致，即當保價申報價值低于托寄物實際價值時，“理賠金額=實際損失金額*（保價價值/托寄物實際價值）”。

不同快遞企業(yè)對“不足額保價”的賠付計算方式基本一致

記者就以上規(guī)定詢問了多名消費者，大部分都感到意外：“保價快遞如果寄丟了，竟然不是全額賠付？”更有多名消費者提出，如果消費者保價時虛抬價值，理賠時，快遞企業(yè)可以拒絕賠付虛報的價值；可如果消費者降低了物品價值保價，為什么快遞企業(yè)賠付時還要打折扣呢？

中消協(xié)點評：不公平

那么，快遞企業(yè)的規(guī)定到底合理嗎？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在去年11月，中國消費者協(xié)會就對消費者反映強烈的快遞領域不公平格式條款和現(xiàn)象進行點評，“保價物品不全額賠付”赫然在列。

中消協(xié)認為，快遞企業(yè)對“保價”的解釋與消費者的理解存在分歧。其中，快遞企業(yè)的“保價”規(guī)則屬于最高賠償限額，實際賠償時要根據(jù)快件的損毀情況確定具體金額，最高不超過保價金額。普通消費者對“保價”的理解是快件出現(xiàn)損毀情況，快遞企業(yè)就應當按照保價金額進行賠償。

根據(jù)《民法典》《快遞暫行條例》《消費者權益保護法》等，快遞企業(yè)有義務在接受托寄前向消費者主動闡明具體的保價賠償規(guī)則，如果告知不清楚，對格式條款的理解發(fā)生爭議時，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。

中消協(xié)還指出，快遞服務人員有義務提醒消費者對貴重物品進行保價，未履行提醒義務或因故意、重大過失等原因造成快件丟失、損毀、內(nèi)件短少的，快遞企業(yè)應當加重承擔責任。

另外值得一提的是，對于大部分快遞企業(yè)執(zhí)行的“不保價只賠數(shù)倍運費”的規(guī)定，中消協(xié)也認為不合理、不公平：“快遞服務中快件的損失賠償應當適用《民法典》等有關民事法律的規(guī)定。目前，各快遞公司都在快遞服務合同中約定了各自在一定限額內(nèi)的未保價賠償規(guī)則，這些規(guī)則并沒有消費者協(xié)商修改的余地。而且，快遞公司約定的限額賠償責任低于快件實際價值時，消費者的實際損失得不到補償，減輕了快遞公司的賠償責任，對于消費者顯失公平。”

中消協(xié)表示，如果快遞公司存在暴力分揀等故意或者重大過失行為導致快件損毀、丟失，快遞公司無權以格式條款為由減輕或免除自身責任。

誰給數(shù)千字保價條款劃重點？

自去年11月中消協(xié)點評至今，8個多月過去了，快遞企業(yè)調(diào)整過服務嗎？從本次記者調(diào)查看，受訪消費者對快遞企業(yè)的保價和賠付條款仍然不完全理解，分歧仍舊存在。問題出在哪里？

“從法律程序看，快遞企業(yè)確實履行了告知義務，還要求消費者勾選確認。但目前的告知方式存在一定的缺陷?！?合同法專家陳浩指出，“快遞企業(yè)的保價條款和理賠規(guī)則非常長，而且消費者只有特意查看，才能進入相關頁面。相關條款的語言表述也比較專業(yè)，容易引發(fā)理解偏差?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)，各快遞企業(yè)提供“保價”選項時，都是簡單的勾選，并不提供簡單明了的服務介紹；消費者只有點擊選項旁的問號、“細則”等圖文提示標簽，才能查看具體的保價和理賠規(guī)則。而且，相關規(guī)則動輒數(shù)千字，仔細看一遍得花不少時間。

不同快遞企業(yè)的保價細則均需消費者特意點擊才能查看

在行文方式上，也不接地氣。例如，順豐的保價服務介紹相當復雜，共有“基礎?！薄岸~保”“足額?！?款服務，分別介紹，洋洋灑灑近萬字。而且，以上介紹頁面并不顯示理賠標準，而是提示消費者通過“順豐小程序-我的-理賠中心”查看。事實上，在理賠介紹中，順豐用具體案例分析了不同保價服務的理賠結(jié)果差異，可只有消費者特意查看，才會注意到以上內(nèi)容。

順豐的保價服務有3種，雖然用具體案例介紹了不同服務的區(qū)別，但入口很深，消費者需特意查找才能看到

“歸根結(jié)底，快遞企業(yè)仍舊在用合同排除自身責任，并沒有換位思考，把消費者權益放在首位?！标惡普J為，快遞企業(yè)的保價和理賠信息入口較深，消費者查找后才能看到細則；介紹也比較專業(yè)艱深，可能引發(fā)理解偏差，“企業(yè)也許覺得這樣就是履行了‘清晰告知’的義務，但在消費者眼里，這些條款、文字離‘簡單明了、通俗易懂’有很大的距離。”

他覺得，一段時間以來，快件損毀、遺失后索賠的話題不斷，涉事快遞企業(yè)往往因服務不到位、條款不公平等原因被消費者、消保組織等批評，已經(jīng)證明了企業(yè)完善服務的必要性，“與其被動應對危機，不如亡羊補牢，完善服務條款、改進告知方式，從根本上減少消費者與企業(yè)之間的糾紛?！?/p>

關鍵詞：