提到視頻侵權(quán)，很多人可能會不自覺在前面加個“短”字。去年以來，反短視頻侵權(quán)聲音高漲，直指“××分鐘看電影”等對影視作品進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等的侵權(quán)行為。

但今年世界知識產(chǎn)權(quán)日，出現(xiàn)了魔幻的局面——長視頻平臺一邊高舉版權(quán)大旗聲討短視頻，一邊自己打起侵權(quán)擦邊球。如某長視頻平臺上出現(xiàn)了未引進(jìn)大陸市場的《華燈初上》、版權(quán)不在該平臺的《斛珠夫人》等無版權(quán)劇集，點(diǎn)進(jìn)去一看并非影視劇完整版，而是劇情解說短視頻，部分平臺甚至存在大量未經(jīng)授權(quán)發(fā)布的電影盜版全片。

第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會上，“愛優(yōu)騰”3家頭部長視頻平臺不約而同表達(dá)了對短視頻侵權(quán)的憂慮，認(rèn)為其不僅損害了影視生產(chǎn)鏈條上各個環(huán)節(jié)參與者的利益，更傷害了原創(chuàng)內(nèi)容生態(tài)。長視頻平臺以動輒上億的成本自制內(nèi)容或購買影視版權(quán)，再以內(nèi)容盈利，若允許侵權(quán)方免費(fèi)拿去盈利，必然會導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給減少。正因如此，長視頻平臺捍衛(wèi)版權(quán)的決心不應(yīng)被低估。

但應(yīng)對侵權(quán)視頻沖擊原創(chuàng)內(nèi)容，長視頻平臺也不能選擇性批評，對自己睜一只眼閉一只眼。據(jù)媒體測試指出，對于侵權(quán)視頻，短視頻平臺做到了48小時內(nèi)100%下架，而長視頻平臺下架率均未超50%，在落實(shí)平臺主體責(zé)任方面普遍表現(xiàn)不佳。部分長視頻平臺呈現(xiàn)出“弱審核”“無審核”狀態(tài)，對侵權(quán)視頻佯裝不知，如此放任自我，讓之前保護(hù)影視版權(quán)的號召略顯尷尬，也讓長視頻平臺作出呼吁的立場公正性受到質(zhì)疑。

短視頻內(nèi)容與長視頻內(nèi)容重合度過高，的確可能造成用戶分流，但一些二次創(chuàng)作未嘗不能“以短帶長”。很多用心做內(nèi)容的創(chuàng)作者希望版權(quán)方與平臺之間達(dá)成共識，明確二次創(chuàng)作和侵權(quán)的邊界。這個答案恐怕很難要到，概因視頻是否屬于“合理使用”要基于具體個案判斷。但在防止侵權(quán)、保護(hù)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)積極性方面，長短視頻平臺存在共同訴求，也就有了合作共贏基礎(chǔ)。著作權(quán)集體管理組織不妨牽頭推動版權(quán)方和短視頻平臺合作，以向短視頻平臺事先集中授權(quán)代替向短視頻創(chuàng)作者事后分散維權(quán)，促進(jìn)長短視頻良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 短視頻侵權(quán)問題 反短視頻侵權(quán) 集中授權(quán)模式 侵權(quán)視頻沖擊原創(chuàng)內(nèi)容