最近幾天，南生曾引用美國商務部公開的數(shù)據(jù)撰文指出：美國2021年的經(jīng)濟規(guī)模在23萬億美元左右，接近19萬億美元是私人與官方消費貢獻的。這或許就是疫情期間，美國當局采取大規(guī)模激勵措施。

實施積極的財政、貨幣政策，給受損居民、企業(yè)發(fā)放大量補貼的背后邏輯——只要穩(wěn)住了消費，就等于穩(wěn)住了美國經(jīng)濟的基本盤。這種“內生型”的經(jīng)濟發(fā)展模式，值得我們關注和研讀。

特別是美國的商品、服務市場規(guī)模，都在全球各國、地區(qū)中領跑，美國的債市、股市、樓市等投資屬性較強，是其他國家資本難以忽視的投資對象，是其他國家企業(yè)難以忽視的消費市場……

與美國相比，我國的消費仍有待提升

經(jīng)過多年的發(fā)展，我國經(jīng)濟也逐步走上消費占據(jù)主導地位的時代——2021年的最終消費對GDP的貢獻率達到65.4%，拉動經(jīng)濟增長5.3個百分點。但與美國超過80%的比例相比，消費仍有待提升。

近期，多家權威媒體發(fā)布了數(shù)篇文章，都在提倡“把握消費升級，擴大內需”，與南生的觀點不謀而合。特別是在國際市場風雨突變，貿易保護主義抬頭的當下，推動我國經(jīng)濟內循環(huán)，拉動消費升級。

是保障我國未來數(shù)十年的經(jīng)濟穩(wěn)定、健康、持續(xù)發(fā)展的基礎和支撐，尤其是推動中西部地區(qū)經(jīng)濟轉型，優(yōu)化我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的重要舉措——中西部地區(qū)在利用外需上，有先天的劣勢。

推動消費升級，前提是提升居民收入

在疫情擴散仍有壓力，經(jīng)濟下行風險增大，通脹預期上行的背景下，僅僅呼吁推動消費升級是不行的，滿足居民收入的提升，這是前提。首先需要穩(wěn)就業(yè)，提升最低工資，積極利用財政減輕企業(yè)和商鋪負擔，民生為本嘛。

2021年我國居民的人均可支配收入約為3.5萬元，中位數(shù)收入僅約3萬元人民幣。在支付了醫(yī)療、教育、居住、食品、服裝、出行等生活基本需求后，還有多少余力用來提升消費升級呢？得擴大就業(yè)面，拉高最低工資。

其次是優(yōu)化收入的二次分配制度，推動居民消費升級。董明珠提到的將個稅起征點提升到1萬元，這值得關注。制定個稅的本意應該是優(yōu)化收入分配制度，反對者提出的拔高起征點，會弱化居民納稅意識，這是站不住腳的。

第三，磨平“三座大山”。美國經(jīng)濟發(fā)展早已實現(xiàn)內需型主導，這是值得我們借鑒的。但南生在之前的文章中，曾引用美媒公開的信息指出：美國人收入很高，商超中的實物商品售價看似也不是很高。

理論上美國人的存款，應該很高很高，那為什么卻有四成左右的居民，拿不出400美元應急資金呢？背后的原因是：美國居民收入大幅提升的同時，服務類商品漲幅也很高，他們也面臨著醫(yī)療、教育、居住這“三座大山”。

這同樣值得我們借鑒！在我國大力倡導推動消費升級，提升內循環(huán)的當下，應避免通脹與收入都在上漲的現(xiàn)象，特別是需要磨平“三座大山”，拓寬促進消費增長的思路，多管齊下，提振消費和投資積極性。

擴大養(yǎng)老托育、醫(yī)療健康、堅持“房住不炒”，加強全民健身場地設施建設，滿足我國居民的多層次、多樣性消費需求。但這里的一切前提都是，優(yōu)先推動我國居民收入的提升！有錢了，才好消費嘛。本文由【南生】整理并撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

關鍵詞： 三座大山 最低工資 萬億美元