一只標榜正品天然和田玉的“玉鐲”，還煞有模樣地帶有一份檢驗報告。較真的消費者購買后，將其送至檢驗機構鑒定，檢驗結果顯示卻是“玻璃”。

拿著兩份檢驗報告，宋女士十分氣憤：“雖然價格不高，但明明是玻璃，卻說是真玉，這明擺著是欺騙消費者!”

承諾是正品和田玉鐲，經(jīng)鑒定是玻璃

今年2月，宋女士在某電商平臺上看到，不少商家售賣的手鐲價格十分便宜，一只號稱天然正品新疆和田玉手鐲只賣128元，正品羊脂玉手鐲標價138元。她覺得十分好奇：“平時在商場買玉鐲，少則幾千，多則上萬，這幾十元的價格，能買到真正的玉鐲嗎?”

2月14日，宋女士在該電商平臺一家店鋪中，看中了一款售價為96元的和田羊脂白玉手鐲，便詢問客服是否正宗和田玉，對方信誓旦旦表示：“純天然新疆和田白玉，品質(zhì)保證，支持復檢。”有了客服的承諾，宋女士將信將疑下單購買。三天后，宋女士收到了手鐲。物流信息顯示，該手鐲發(fā)自河南省南陽市。隨手鐲一起寄過來的，還有一個禮盒和一張“貴金屬及寶玉石首飾鑒定證書”，顯示該手鐲鑒定結果為“和田玉”，總質(zhì)量87.65克，放大檢查結果為“纖維交織結果，質(zhì)地細潤”，檢測機構為國家金銀珠寶首飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心。通過微信掃描其證書上的二維碼后，頁面顯示的就是證書內(nèi)容。

商家出具的鑒定書顯示玉鐲材質(zhì)為和田玉

然而，宋女士拿著手鐲卻越看越不對勁。這個手鐲無論從手感還是價格來看，都讓她感覺是假貨。

3月1日，較真的宋女士將手鐲拿到國土資源部天津礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心，花費100元錢，申請該機構對該手鐲進行檢測。檢測結果很快出來：經(jīng)鑒定，該玉鐲材質(zhì)為玻璃，總質(zhì)量82.489克，放大檢查一項顯示為“氣泡”。

宋女士送檢后收到的鑒定書顯示玉鐲材質(zhì)為玻璃

平臺方表示將認真核查處理

3月8日，極目新聞記者通過宋女士發(fā)來的鏈接看到，這款玉鐲已經(jīng)降價為券后78元，且已銷售1萬件。在其宣傳頁面上，用醒目字體標注“收藏羊脂玉”“產(chǎn)地直發(fā)、帶鑒定書、高檔禮盒”等字樣，還承諾“權威鑒定”。然而，在評論區(qū)，有買家留言稱該商品是“純真玻璃”，還有網(wǎng)友認為“這價錢，肯定不是和田玉”。

宋女士購買的手鐲

記者留意到，該店鋪其他多款手鐲價格均在幾十元至百元左右，且聲稱是正品玉鐲，有的頁面上還寫著“只賣真和田玉”。

10日，極目新聞記者將宋女士的經(jīng)歷投訴至該電商平臺。平臺相關負責人表示，將本著站位消費者的原則，立即核查店鋪及商品情況，并根據(jù)核查情況進行處理。

“幾十元錢根本買不到真正的和田玉鐲。”湖北省金銀珠寶行業(yè)消費維權辦公室主任冉俊告訴極目新聞記者，目前市面上最低級別的和田玉鐲也要上千元，品質(zhì)好的甚至賣到數(shù)萬元。她表示，行業(yè)內(nèi)確實有些商家為了以假亂真，將一份真證書復制多份，附在商品包裝內(nèi)。“證書編號是真的，但送檢的玉鐲可能并不是你買的這個玉鐲。”冉俊分析，如果這個玉鐲的總質(zhì)量果真是82.489克，也可以推斷出商家出具的鑒定書與這個手鐲并不匹配，因為質(zhì)量相差不會這么多。她建議，消費者在購買玉石產(chǎn)品前，多了解一下相關知識，最好選擇口碑好、大品牌的商家購買，并保留相關憑證，以免上當。

湖北省消費者委員會投訴部主任聶喜洋認為，根據(jù)3月2日剛發(fā)布的《最高人民法院關于審理網(wǎng)絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(一)》，平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售商品或者提供服務損害消費者合法權益，其向消費者承諾的賠償標準高于相關法定賠償標準，消費者主張平臺內(nèi)經(jīng)營者按照承諾賠償?shù)?，人民法院應依法予以支持?ldquo;如果經(jīng)證實該手鐲確實為玻璃材質(zhì)，那該商家涉嫌消費欺詐，應對宋女士予以賠償。”

10日下午4時45分，極目新聞記者再次點擊宋女士購買的商品鏈接看到，該鏈接已經(jīng)失效，頁面顯示“商品已售罄”，但店鋪內(nèi)其他同款或相似商品仍然存在。

關鍵詞： 網(wǎng)購和田玉鐲鑒定為玻璃 自帶鑒定證書 消費者維權 珠寶首飾直播間