3月8日上午，十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議，聽取和審議了最高人民法院工作報(bào)告和最高人民檢察院工作報(bào)告。作為報(bào)告的起草人，最高人民檢察院辦公廳主任馬騏就報(bào)告中提到的“老夫少妻”網(wǎng)絡(luò)惡搞事件進(jìn)行了解讀。

天下苦網(wǎng)絡(luò)暴力久矣。近年來，頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)了公憤。開局一張圖，故事全靠編。某些自媒體為了流量無所不用其極，更是令人出離憤怒：杭州的谷女士只是下樓取了個(gè)快遞，就被人造謠為“女富婆出軌快遞小哥”;吳某從網(wǎng)上下載一名女博主與其外公的合影照片，惡搞成“老夫少妻”進(jìn)行發(fā)布，閱讀量逾4.7億人次。

兩起案件，相關(guān)人員雖然都受到了法律的嚴(yán)懲，但如何懲治網(wǎng)絡(luò)暴力的思考并沒有就此停息。

“人在家中坐，鍋從天上來”。網(wǎng)絡(luò)放大了誹謗的社會(huì)危害性，鍵盤點(diǎn)點(diǎn)，輕則損人清譽(yù)，重則戕身伐命。兩位女當(dāng)事人都在謠言的網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵中經(jīng)歷“社會(huì)性死亡”，一度陷于崩潰地步。

但要對(duì)付躲在暗處的施暴者，卻殊為不易。“老夫少妻”網(wǎng)絡(luò)惡搞事件發(fā)生之初，當(dāng)事女博主表示，甚至連刪除視頻要求道歉和減少擴(kuò)散也要找律師出具法律文件才能去和擴(kuò)散平臺(tái)溝通。律師告知，過往被造謠受害人的維權(quán)費(fèi)用有的甚至高達(dá)數(shù)十萬，并且維權(quán)之路甚至要按年計(jì)算，這讓她一度氣哭到失言和崩潰。

相對(duì)幸運(yùn)的是，由于之前“女富婆出軌快遞小哥”網(wǎng)絡(luò)謠言事件，檢察機(jī)關(guān)促使案件從“自訴轉(zhuǎn)為公訴”，并作為指導(dǎo)性案例發(fā)布，為一年后發(fā)生的女博主被惡搞“老夫少妻”事件的司法介入提供了借鑒。在司法機(jī)關(guān)主動(dòng)介入下，后者直接由公安機(jī)關(guān)以公訴案件立案、檢察機(jī)關(guān)批捕，少了很多周折。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。為了流量無端造謠，不僅踐踏了道德底線，更是嚴(yán)重的違法行為，理應(yīng)依法嚴(yán)懲不貸。對(duì)于這樣的案件，司法機(jī)關(guān)該出手時(shí)須出手，推動(dòng)社會(huì)治理，給受害人施以有力保護(hù)。

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。依法治理網(wǎng)絡(luò)亂象，需要各方一體推進(jìn)，做實(shí)“不敢、不能”，將網(wǎng)絡(luò)亂象消除在萌芽狀態(tài)。簡(jiǎn)而言之，除了司法機(jī)關(guān)主動(dòng)介入形成震懾、以案止案之外，一再發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)謠言，也提醒相關(guān)職能部門要落實(shí)監(jiān)管職責(zé)，尤其是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要加強(qiáng)自我監(jiān)管，將審核工作前置。特別是一些“驚爆”內(nèi)容，可以借助大數(shù)據(jù)等新技術(shù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并核實(shí)，切實(shí)防范于未然。

營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間，還要加大宣傳力度，發(fā)動(dòng)每一個(gè)網(wǎng)民共同參與，被無端造謠者更要勇敢地拿起法律武器，讓違法違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)。

關(guān)鍵詞： 老夫少妻惡搞事件 杜絕網(wǎng)絡(luò)惡搞風(fēng)氣 網(wǎng)絡(luò)暴力事件提起公訴 取快遞被造謠出柜